§üïte¤2012

La realidad de Veracruz en imágenes

2011-10-31T18:49:00.001-06:00

“Manipular las opiniones es posible, desde luego, y se hace constantemente, pero nunca se está seguro de cuando la amplificación complaciente del dogma propio comienza a transformarse en paradójica consolidación de la herejía de los adversarios”.

Fernando Savater

Marcelo Ebrard en Veracruz: Desencuentro de dos ciudades.

2011-10-18T04:33:00.004-05:00

El alcalde de la ciudad más progresista de México tendría serios problemas de hacer llegar su discurso a entidades con rezagos sociales y con prácticas caciquiles ancestrales al interior de lo que queda del PRD en Veracruz.

La escena no es muy diferente a los mítines que hay a lo largo y ancho de México en temporadas de campañas electorales. Acarreados, camisetas, equipos de luz y sonido, cartulinas con leyendas escritas a mano, líderes regionales gritones, señoras sofocadas con el calor, equipos nerviosos que no saben donde están. Esto no tendría nada de peculiar por dos detalles: No es temporada de campañas y la invitación al evento de Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno de la Ciudad de México llevaba por intención ser un “dialogo ciudadano” con lo que mal supuse sería la gente del puerto de Veracruz. Al haber cancelado el evento en Xalapa por “razones de logística” algunos de los miembros activos o que poseen un cargo dentro del PRD se trasladaron al puerto de Veracruz en apoyo a lo que sería una eventual candidatura de Ebrard a la presidencia de la república

El “Dialogo Ciudadano” no sucedió. Fue sustituido por una “campaña de miel” mal coordinada tanto por el equipo de Ebrard –no tenían idea a donde iban ni a que- y como por quienes son el contacto en la entidad, el cardiólogo Elías Miguel Moreno Brizuela, actual secretario de protección civil en el GDF y Agustín Mantilla Trole. Por otro lado la puesta del set y la escenografía sería puesta por la organización Demócratas de Izquierda quienes habían logrado a cierto sector de votantes sin partidos a favor de Ebrard dentro de la Ciudad de México.

En contraste con un anterior evento con empresarios veracruzanos llamado “Diálogo por una nueva Cultura Industrial” en un hotel de negocios, los discursos fueron de un lado a otros y por mucho evadieron la situación actual del estado de Veracruz. Justo a unos pasos de donde habían sido arrojados los cuerpos de 35 personas hubo tímidas insinuaciones de los oradores –que se deshicieron en elogios a Ebrard- al problema de la inseguridad.

De no ser porque había visto y escuchado a Marcelo Ebrard en otro tipo eventos hubiera pensado que era otro el vino a predicar sobre el cáncer de mama a Veracruz. Justo un par de días antes en el foro de The Economist, se había ganado una buena ovación frente a la élite de los negocios y la política de la nación.

“Marcelo Va, Marcelista de Corazón, ¡Levanten las cartulinas!..! Ahora es cuando levantan las cartulinas!” gritaba el líder de los de Zongolica. En un escenario donde López Obrador hubiera arrasado en convocatoria Marcelo se diluye. El contraste con lo que se proyectaba en pantalla era evidente, las palabras del economista aburrieron y el joven orador se enredo en su discurso, la joven empleada del GDF oriunda de Poza Rica pide aplausos para Brizuela olvidando al homenajeado. De una ciudad que apuesta a la tecnología a la pobreza del discurso análogo, de la participación ciudadana al aplausómetro y matracas... Quienes aspiran a ser parte de una izquierda moderna en Veracruz, se habrían sumado enseguida pero no estuvieron ahí.

Difícilmente el salón del hotel Plaza se hubiera visto medianamente lleno de no haber sido por los acarreados de Brizuela, acalorados y bamboleados regresaban de nuevo a los autobuses rentados donde los choferes apresurados median el tiempo de regreso. Celso, Rogelio Margarita y Jesús reparten abrazos, dan declaraciones, el salón se vacía casi de inmediato.

“estamos convencidos que es necesaria una alternativa frente a la regresión al pasado, la continuidad de la incapacidad y populismo fanático”

Fue precisamente en el evento de The Economist donde Luis de la Calle se refirió al epitome equivoco de Andrés Manuel el suponer que los pobres eran quien, de llevara una campaña formal, lo llevarían al poder. Marcelo pero prometió regresar cuando fuera candidato. Tal vez la sociedad veracruzana se haya transformado en 2018.

Twitter: @RomanCotera

Americanos: los pendejazos del mundo.

2011-04-22T21:09:00.003-05:00

No se necesita haber hecho estudios sobre los EEUU para darse cuenta de como piensan aún los estadounidenses de si mismos como nación elegida por Dios. El Bully del norte tiene aspectos horrorizantes en esa cultura a grados inimaginables. Aquí una imagen

Inspirar a Japón

2011-04-14T01:10:00.002-05:00

Inspire ready
Originally uploaded by mejia

Este Sábado en Xalapa tambien seremos parte de la serie de eventos locales en todas las ciudades sede de PechaKucha que se sumaron INSPIRE JAPAN

http://www.facebook.com/event.php?eid=213680781981093

Panorama Pecha Kucha Night Xalapa

2011-03-21T22:30:00.001-06:00

Panorama Pecha Kucha Night Xalapa
Originally uploaded by mejia

State of the Union, state of the art.

2011-03-02T13:30:00.003-06:00

Ciuadad SO/Portable

2011-02-26T23:28:00.001-06:00

so/portable
Originally uploaded by mejia

Quinta Pecha Kucha Night en Xalapa

#Ciudadanosalpoder

2011-02-12T21:31:00.004-06:00

¿Quien está lo suficientemente hasta la madre para protestar mañana?

Protesta contra los politicos que no pudieron con la delincuencia, DOMINGO 13 DE FEBRERO A LAS 13 HRS.

¡SI NO PUEDEN RENUNCIEN!, NO LO HAN HECHO, ¡CORRÁMOSLOS! SÚMATE A LA PROTESTA PARA PEDIR A LOS POLÍTICOS QUE SE VAYAN Y DEJEN A LOS CIUDADANOS GOBERNAR

El movimiento EN XALAPA se reunirá domingo 13 de febrero de 2011 13:OO hrs en LA PLAZA LERDO

Hace dos años en el marco de la marcha contra la inseguridad, Alejandro Martí le dijo a los políticos: ¡Si no pueden, renuncien!, pese a todos los movimientos ciudadanos de exhortación para detener la ola de inseguridad, impunidad y corrupción del país y cientos de compromisos asumidos en todos los niveles de gobierno, estos no han podido con la función que se les encomendó y de la cual son responsables, a estas alturas no han podido con el paquete, los políticos siguen más preocupados por sus sueldos, sus presupuestos y las posiciones partidistas que por resolver el gravísimo problema de la inseguridad y por supuesto ninguno ha renunciado.

Este año el presupuesto contra la inseguridad ha sido el más grande de la historia, a nivel del tamaño del problema, sin embargo como dijo Indira Gandhi "Hay que vigilar a los ministros que no pueden hacer nada sin dinero y a aquellos que quieren hacerlo todo sólo con dinero." Muchos de los políticos son simulación pura, por esta razón no es suficiente sólo pedirles la renuncia, eso ya se hizo y nada paso; ahora necesitamos que los ciudadanos de verdad puedan ayudar a resolver los problemas.

Por este motivo un grupo de ciudadanos y de organizaciones sociales los invitamos a que nos apoyen en una protesta contra los políticos y sus partidos, que con su partidocracia y falta de interés le han fallado a esos héroes ciudadanos como son Don Alejo Garza Tamez y Marisela Escobedo, pero también a las víctimas inocentes como son los 20 michoacanos muertos por “error” en Acapulco, los 10 cazadores de Guanajuato entregados por policías a los sicarios de Zacatecas, los 72 inmigrantes fusilados en Tamaulipas, los michoacanos muertos cuando bloquearon y cerraron varias avenidas de los municipios más importantes de este estado, los estudiantes del Tecnológico de Monterrey y de Tamaulipas… y un larga lista de delitos en contra de nuestra nación.. ¡No esperemos mas, ya basta!, ¡que se vayan ya!, ¡los CIUDADANOS AL PODER!

¿Qué es lo que hace diferente esta marcha a las anteriores?:

1.-Exigiremos en primera instancia, 10 puntos concretos a los políticos y sus partidos, estos 10 puntos no tendrán que ver directamente con la seguridad, sino que van mas allá, buscan mover las bases para cambiar el sistema político actual que no ha podido dar respuesta al grito desesperado de los ciudadanos

No es una protesta contra la inseguridad, ahora enfatizamos la incapacidad de los políticos para tener acuerdos que den seguridad y bienestar a los ciudadanos, señalaremos el siniestro reparto del poder y de los recursos entre partidos. Nuestra intención es quitarles el poder y los recursos a los gobernantes corruptos, favoreciendo la elección de ciudadanos apartidistas que haga buen uso de los recursos del pueblo y den solución no sólo a los problemas urgentes de nuestro país, sino a los de fondo que han provocado la crisis en la que estamos viviendo.

Reconociendo la corresponsabilidad, como ciudadanos nos autoexigiremos también 10 compromisos; subrayamos que somos parte del problema y sin duda parte de la solución

2.- Hay una fecha límite para cumplirlos nuestras exigencias y esta es el jueves 30 de junio de 2011, Esto es un año exacto antes de que inicie legalmente el proceso federal electoral de 2012.

3.- Existirá una pena concreta por no cumplir: Los partidos y/o políticos que no apoyen las propuestas u obstruyan su aprobación serán denunciados por nombre y directamente por todo el movimiento durante todo el año previo a la elección, esto es, del primero de julio de 2011 hasta el primero de julio de 2012, también se reconocerá a los partidos y políticos que si lo hayan apoyado.

Si todos los partidos y sus integrantes acordaran sabotear estas propuestas, esta campaña se enfocara a la promoción del voto en blanco y un llamado nacional a la protesta civil pacifica (ejemplo: no pago de impuestos). ¡Si esta protesta la organizamos en un mes y una semana, que no podremos hacer los miles ya sumados en un año!. En este momento sumamos más de 5,500 personas que estamos de acuerdo con esta propuesta, además de sumarse a ella grupos de migrantes de California, Chicago, Nevada y Texas.

4.- A fin de no desvirtuar este movimiento, los principales organizadores nos comprometeremos públicamente, a no participar como candidatos en ninguna elección para algún cargo federal o estatal por los próximos 6 años.

Los Gobernadores de los Estados y el Jefe del Gobierno del DF, los Senadores, los Diputados Federales y Locales, los presidentes Municipales, Síndicos y Regidores y el Presidente de la República; Todos al asumir su cargo protestan guardar y hacer guardar la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, y las leyes que de ella emanan; y desempeñar leal y patrióticamente su cargo que el pueblo les ha conferido, mirando por el bien y prosperidad de la nación y rematan diciendo si así no lo hiciere que la nación me lo demande…

PUES AHORA LA NACIÓN ¡SE LOS ESTA DEMANDANDO!

El movimiento del DF se reunirá el domingo 13 de febrero de 2011 a las 11:00 hrs en el Ángel de la Independencia.

Rainbird: Realtime Analytics at Twitter (Strata 2011)

2011-02-07T03:31:00.001-06:00

Rainbird: Realtime Analytics at Twitter (Strata 2011)

View more presentations from Kevin Weil.

PdF Europe 2010 | Birgitta Jondsdottir: The Icelandic Modern Media Initi...

2011-01-11T02:15:00.000-06:00

The Democracy Index 2010: Democracy in retreat

2011-01-11T01:48:00.001-06:00

Carta de Amor- Denise Dresser

2011-01-10T18:40:00.001-06:00

Días de cinismo. Días de desasosiego. Días de desconsuelo. Días de sentir, como lo escribiera Shakespeare en “Enrique VI”, que sopla un mal viento que a nadie beneficia. Así se siente vivir en México a principios del 2011. Así se siente contemplar la violencia y los violentos, los asesinatos y los asesinados, el resurgimiento del PRI y el encopetado que lo encabeza. La atmósfera prevaleciente es escéptica, dura, socarrona o incluso resignada. Y usted, lector o lectora, se preguntará si tiene algún sentido hablar desde ese músculo terco que es el corazón y mantener la esperanza cuando muchos han intercambiado el optimismo por la amargura, el ánimo por la desesperación, la fe por el pesado fardo de la desesperanza. Parecería que una densa neblina de miedo e incertidumbre se posa sobre el país y hace difícil distinguir el blanco del negro, el bien del mal, lo correcto de aquello que no lo es.

Y de allí la importancia, como lo advirtiera Pasternak, de retomar nuestros deberes ante el infortunio: creer y actuar. De reflexionar aunque sólo sea un momento en las siguientes preguntas: ¿Cuáles son las palabras que capturan sus creencias más fundamentales? ¿Puede nombrar un principio que guíe su vida? ¿Cuál es la verdad descubierta que lo sigue alentando? Si se preguntara “¿en qué creo? ¿Cuál sería su respuesta? Planteo estas interrogantes con la idea —como lo hizo National Public Radio en Estados Unidos— de recolectar ideas para escribir una especie de himno nacional, una celebración de la multiplicidad, una cartografía de nuestras convicciones colectivas, una carta de amor al país que llevamos debajo de la piel. Una forma de trascender aquello que nos divide para recolectar aquello que nos une a pesar de las preferencias políticas, los prejuicios, el género, la edad, el camino andado.

Se trata de decir yo creo en México. Creo en la poesía de Jaime Sabines. En los hombres del alba y la mil voces descompuestas por el frío y el hambre. Creo en el país bello como camelia y triste como lágrima. En la ronca miseria y la gris melancolía. Amplio, rojizo, cariñoso, país mío. Lugar de ríos y lagos y campos enfermos de amapolas y montañas erizadas de espinas. Yo pienso en el futuro nuestro, en la espiga, en el grano de trigo, en el ancho corazón mexicano de piedra y aire.

Mi gran país, un criadero de claras fortalezas. La valentía de Carmen Aristegui. El compromiso de Lydia Cacho. La memoria de Germán Dehesa. La buena huella de Carlos Monsiváis. La inteligencia de Lorenzo Meyer. El tezón de Sergio Aguayo. La generosidad de Consuelo Sáizar. La amistad de Rossana Fuentes Berain. La visión de Manuel Arango. El compromiso de Marta Lamas. País duradero entre penas y esperanzas carcomidas, gracias a esos mexicanos de alto cielo con vida que nos dan luz y sustento. Mexicanos que son acero y alma y alimento diario.

Yo creo en el patriotismo, en la justicia social, en la creatividad, en la participación, en el servicio, en los derechos individuales, en lo que mira más allá de las fronteras de los hombres varados, cínicos, fríos, con ojos de tezontle y granito. Yo creo en el amplio país donde caben los homosexuales y los católicos y las madres solteras y los rezos privados y la laicidad pública y los que creen en Dios y los que dudan de su existencia. A ratos, triste país donde la cobardía y el crimen son pan diario y a pesar de eso lo quiero. México negro, colérico, cruel y a la vez tibio, dulce, valiente porque en sus calles viven hombres y mujeres de buena voluntad.

Yo creo en México. En el país de rosas o geranio, claveles o palomas, manos o pies, panistas o perredistas, derechas o izquierdas, saludos de victoria o puños retadores. Porque el Corán enseña que Dios nos creó de una pareja única y nos moldeó en naciones y tribus para que pudiéramos conocernos, no para que pudiéramos odiarnos. Porque debajo de los ojos de fuego y los chorros de insultos y la brutal tarea de pisar mariposas y sombras y cadáveres, hay lo que nos pertenece. Lo que vierte alegría y hace florecer júbilos. Las limpias decisiones de tantos mexicanos que saltan, paralizando el ruido mediocre de las calles, dando voces de alerta. De esperanza. De progreso. Voces para pelear contra el miedo, contra la corrupción, contra la impunidad, contra el abuso, contra el ejercicio arbitrario del poder, contra el río de fatigas.

Te declaro mi amor, magnífico país. Ojalá otros, muchos, lo hagan también. Lancen al aire o plasmen en una hoja de papel o envíen a denise.dresser@mexicanista.com aquello que aprecian de México. Esta patria vidrio molido, patria navaja, patria rabiosa, patria melancólica, patria abandonada. Pero patria al fin. A ti te mando un corazón derretido, un torpe arrebato de ternura, una lámpara tenue frente a mis ojos, unas ganas inefables de seguir luchando afanosamente para que el alba sea alba y México pueda ser lo que me imagino. Porque como dice mi amiga, la chef Martha Ortiz Chapa, y lo repito todos los días, al usar las palabras como espada desenvainada: siempre me gustó ser mexicana; siempre me gustó ser mexicana

Tweets Per Second on New Year's Eve

2011-01-08T06:44:00.001-06:00

Tweets Per Second on New Year's Eve,
originally uploaded by @Twitter.

Brazil en tweets

2011-01-08T06:38:00.001-06:00

Brazil
Originally uploaded by @Twitter

#BienvenidoaRio

Europa en tweets

2011-01-08T06:36:00.001-06:00

Europe
Originally uploaded by @Twitter

Londres, Amsterdam, Madrid y algún lugar en la República Checa

El mundo en tweets

2011-01-08T06:33:00.001-06:00

World
Originally uploaded by @Twitter

Impresionante Brasil, México, Inglaterra y Japón

Entrevista de David Frost a Julian Assange

2010-12-25T22:45:00.000-06:00

Programa sintético Congreso SMMX

2010-12-08T05:06:00.001-06:00

Programa sintético Congreso SMMX

View more presentations from CongresoSMMX.

Memorias CGLU Ciudad de México

2010-12-01T21:48:00.004-06:00

Texto para CNN iReport #COP16

2010-11-05T21:17:00.000-06:00

iReport —

Mi nombre es Roman, soy Fotógrafo y Economista. Lo segundo es consecuencia de lo primero.

(Foto1,2,3)Fueron amigos y compañeros fotógrafos quienes empezar a notar el carácter “ecológico” de algunas de las instalaciones que montaba. Paisajes industrializados con representaciones de animales multicolores que crean el mensaje conservacionista. Mayormente cierto. estas imágenes fueron hechas en la zona de Los Humeros a una altura de 2,600 mts sobre el nivel del mar, en el valle de Perote en la frontera del estado de Veracruz con Puebla. Mayormente desértico pero con un gran potencial de energía térmica. La planta Geotérmica de CFE tiene una generación anual promedio de 360 gigawatts hora ó 360 millones de kilowatts/hora. La geotermoeléctrica representa un ahorro equivalente aproximado de unos 700 mil barriles de petróleo al año. El humo detrás es solo vapor de agua y ningún animal ha sido puesto en peligro. La huella de carbón de la foto es solo una veintena de años debido al globo metalizado. La zona representa una fuente extra de energía limpia para México en substitución del combustible fósil y sus dependencias.

http://bit.ly/a0rCnR http://bit.ly/drjCCl

Mi área natural protegida ha crecido y se ha convertido en una prioridad. Ahora es del tamaño de un estado entero.

(4,5,6)Veracruz es un estado de incalculable biodiversidad. Ha sufrido también las consecuencias de las alteraciones climáticas que afectan gran parte del planeta. A una semana del paso del Huracán Karl visitamos el área afectada de la costa del golfo para unirnos a muchos otros que se organizarón para ayudar y proveer con comida y ropa a quienes lo necesitaban. La cantidad de agua vertida en las poblaciones superó en mucho la capacidad de respuesta del estado y replanteó la necesidad de evitar los asentamientos humanos irregulares en rios y zonas en niveles de riesgo.

En Puente Nacional y Cotaxtla dos vistas diferentes. Un hotel que permaneció sumergido por dias en el agua y un abuelo que observa los restos de su casa donde cultivaba mojarras como sustento para la familia. La política y los encargados de la labor pública obligados por ley a responder, no son siempre los primeros en llegar. Veracruz ahora por ley considera el cambio climático en sus leyes. Otra imagen muestra en azul las áreas afectadas por las inundaciones en la costa del golfo.

http://bit.ly/adDc9k http://bit.ly/dkKiqy

Un área natural protegida a la vez.

La reserva natural de El Tejar-Garnica en Xalapa, Veracruz es un ANP desde 1986 y aún así ha recibido embates desde las autoridades disminuyendo su perímetro fraccionándolo en nombre del empleo y las transnacionales. En 2010 vuelve a estar en peligro de perder otras 4.5 hectareas por medio de una “donacion” que pretende hacer el gobierno del estado a travez de patrimonio del estado y el congreso local dominado por una mayoria partidista en el poder. En la vista desde Google Earth se distiguen las obras realizadas hace menos de 10 años en rojo dejando prácticamente aislada el área que debe permanecer como protegida. El “donar” estos terrenos a una inmobiliaria particular para la construcción de condominios de lujo constituye una violación a la ley. LA proyección en 3D ubica los más de 40 mil metros cuadrados que podría perderse en evidente retroceso de la tendencia mundial en conservar pulmones y generar políticas que urbanizen de manera inteligente.

http://bit.ly/dkKiqy http://bit.ly/bYf6bj http://bit.ly/cmH23G

Mi ANP se analiza y se organiza

(9,10) Las dinámicas donde se discuten los problemas locales concientizan de los problemas comunes. Aqui @Biomeli (Melissa Verástegui) en una de las noches de PechaKucha Xalapa ,que ha servido como foro entre jóvenes donde atravez del diálogo en vivo y su difución a travez de la redes sociales empiezan a generar una dinámica inversa a la deciones que están siendo tomadas de manera unilateral generando una comunidad que protege y se organiza para la conservación de nuestro capital ecológico. De las más diferentes disciplinas se interesan y asisten a la discusión.

Hoy puse una flor en mi ANP cerca de un lago dentro del Parque Natura en espera de que no se construya ni se modifiquen las leyes. El juicio por una demanda en contra de un fallo a favor de la donaciónde los terrenos puede durar hasta por 10 años.

Cuando no es suficiente separar la basura en casa y cuando has cambiando todos los focos convencionales de casa por ahorradores y sientes que no puedes defender a todas las ballenas y ecosistemas en peligro, hay que delimitar un ANP personal.

La ofrenda fué retirada posteriormente. Ningún globo fué dañado en esta ocasión.

http://bit.ly/a2MNDb http://bit.ly/aC9KHZ

Posted in Assignment:
Planeta CNNi

Pecha Kucha night #3 Xalapa

2010-10-12T19:47:00.000-05:00

El periodismo en la era de la información

2010-10-09T22:21:00.000-05:00

Journalism in the Age of Data from Geoff McGhee on Vimeo.

Cotaxtla, Cardel, Puente Nacional después del huracán Karl IV

2010-09-30T19:43:00.004-05:00

Cotaxtla, Cardel, Puente Nacional después del huracán Karl

2010-09-30T19:05:00.003-05:00

Cotaxtla,Veracruz después del Huracán Karl II

2010-09-30T18:24:00.004-05:00

Cotaxtla,Veracruz después del Huracán Karl

2010-09-30T16:57:00.004-05:00

México: La nueva "vieja guardia" http://bit.ly/9OkET3 de @TheEconomist sobre como el #PAN no supo pasar de oposición a gobierno

2010-09-13T18:03:00.002-05:00

Mexico's ruling party

The new old guard

How ten years in power have changed the former opposition leaders

Sep 2nd 2010 | mexico city

SKULKING around Morelia after dark, a 17-year-old Agustín Torres would wait until midnight before sticking up posters for the National Action Party (PAN). Any earlier, and he risked being photographed by authorities monitoring subversives in the western city. “I wanted to be against the system, so I joined the PAN,” says Mr Torres, now 33 and a congressman.

These days, the PAN is part of the system. After 61 years in opposition, it wrested the presidency from the hegemonic Institutional Revolutionary Party (PRI) in 2000 and held it in 2006. Its strengths reflect its legacy as the protagonist of Mexico’s transition to multi-party democracy. Unlike the big-tent PRI, the conservative PAN knows what it stands for. “Whereas the PRI is driven by power, the PAN tends to be driven by ideology,” says Luis Rubio, the head of CIDAC, a think-tank. And unlike the fractious Party of the Democratic Revolution (PRD), its leftist counterpart, the PAN runs a slick operation. It even boasts an international reach, winning 57% of the expatriate vote in 2006.

Yet its two presidents, Vicente Fox and then Felipe Calderón, are often seen as disappointments. Much of the fault for their failure to pass big reforms lies with Mexico’s gridlocked political system: with three big parties in Congress, forming majorities is hard, and the super-majorities needed to amend the constitution even harder. Moreover, the PRI has always retained the majority of state governorships. But the PAN cannot escape blame for a decade of limp economic growth and rising concern over crime. It lost the midterm votes of 2003 and 2009 badly. “It’s much simpler to be an opposition party than a governing party,” says César Nava, the PAN’s president.

The biggest difficulty has been managing relations between party and government, which, Mr Nava says, each have “their own temperament and their own ends”. Mr Calderón has often been criticised for appointing mere PAN loyalists to his cabinet. His inability to find experts within the party’s ranks shows that it has not developed a governing class to match the old regime. “The PRI had a lot of dinosaurs,” as traditional machine politicians are called, “but a very sophisticated elite,” says Soledad Loaeza, a political scientist at the Colegio de México, a graduate school.

The party’s ideological consistency also risks calcifying. Mr Rubio speculates that the PAN’s abundance of true believers may be hindering its intellectual development. Its social conservatism has limited its appeal in cosmopolitan Mexico City, where the mayor, the PRD’s Marcelo Ebrard, has legalised gay adoption. Thanks in part to the influence of a secretive Catholic society called ElYunque (The Anvil), the party has taken a hard line on abortion, which even rape victims find hard to obtain in some PAN-run states.

The party leadership is becoming more flexible. In July’s elections for state governors, it formed an alliance with the PRD that Manlio Fabio Beltrones, the PRI’s leader in the Senate, deemed “against nature”. Fernando Gómez Mont, Mr Calderón’s then-interior minister, left the PAN in protest. Yet the alliance beat expectations and took three large states from the PRI. However, the PAN has also begun to compromise its principles in less savoury ways: Mr Calderón was censured by the electoral authorities for giving a televised address 19 days before the vote.

The real test for the PAN will come in 2012. In the most recent presidential election, the PRI’s entrant was crippled by a bitter nomination fight. The party is bent on uniting around a candidate this time. The telegenic governor of the state of Mexico, Enrique Peña Nieto, is now the front-runner. If he falters, Mr Beltrones awaits.

Mr Calderón cannot run again, and the PAN’s bench looks weak. The best hope for the party to keep the PRI out of power might well be to back Mr Ebrard. His social liberalism would test PAN voters’ loyalty, causing party leaders to say such a deal is unlikely, though not impossible. Even if their opposition could be overcome, an alliance would sink Mr Calderón’s legislative agenda—the PRI, which controls the lower house of Congress, is already vowing to block it in protest at the state-level PAN-PRD pact. Yet after 61 years in opposition, the PAN will now contemplate anything to keep its old rivals at bay.

The Americas

james_260810

2010-08-31T18:04:00.001-05:00

james_260810
Originally uploaded by trianero2

Debate en Veracruz

2010-06-23T19:59:00.002-05:00

Ante la opacidad de las recientes elecciones en Veracruz y la insistencia de el arbitro electoral de mantener cerrada esta discusión y evitar que los Veracruzanos se enteren de quienes serán sus próximos reresentantes, es importante difundir el debate llevado a cabo ayer entre los candidatos a la gobernatura de Veracruz, Miguel Angel Yunes Linares, Dante Delgado Rannauro y Javier Duarte de Ochoa, el cual no fué trasmitido ni por radio, ni por televión y se limitó a un numero aproximado de 4,000 personas en Internet.

Son importantes los contenidos al ser de interés público pero tambiénn es importante señalar la inequidad de los procesos en el estado de Veracruz, por eso consideramos importante se dé la mayor difusión a estos.

Si tu puedes, comparte el contenido de estos con tus amigos.

Video 1 Debate del IEV candidatos a Gobernador de Veracruz http://bit.ly/cQ3tkI

Video 2 Debate del IEV candidatos a Gobernador de Veracruz
http://bit.ly/a4zgnA

Video 3 Debate del IEV candidatos a Gobernador Veracruz
http://bit.ly/bwQTRa

Xalapa: la máscara de la muerte roja

2010-06-12T23:32:00.004-05:00

Texto de Javier Hernandez Alpízar para quienes han seguido y quienes recién descubren, opinan y evidencian la etapa por la que desafortunadamente pasa -porque pasará- nuestra ciudad. Lo acompañan fotitos que hice el día de los que apoyaron la Marcha por la NoViolencia.

Hotel Abismo

Javier Hernández Alpízar

La muerte de la cultura es el silencio. No el silencio nutricio que alimenta de nuevo la expresión, sino el impuesto por la violencia, la represión, el homicidio. Más allá de la sensación de miedo, de la respuesta solidaria inmediata, de una marcha que pida el fin de la violencia, ¿a quién?, hace falta que la comunidad intelectual de Xalapa, que se manifiesta por primera vez contra los homicidios, después muchos, demasiados, cuando ya han formado un clima de zozobra, incluso en los lugares donde hace pocos años se podía respirar una relativa tranquilidad, vayan más allá de un manifiesto, más allá de una marcha. Que signifiquen un cambio de actitud.

Hace años que la paz en México no es la premisa de la cual se parte, sino una especie de utopía. Hasta hace poco podíamos encontrarnos con el que viene de regreso, quien vivió en Ciudad Juárez u otra ciudad del norte, de la frontera, por razones de trabajo, estudio, cualesquiera, y volvía a Xalapa horrorizado por la violencia de allá. Alguien más nos comentaba que dejaba su intento de vivir en Cuernavaca, Morelos, y volvía aquí en busca de tranquilidad.

Ya la violencia desasosegaba: Podía conversar uno con editores de revistas de contenido científico y escritores cuya obra es representativa, para encontrar su rechazo a seguir recibiendo información sobre la violencia. Manifestaban que habían dejado de leer Proceso porque era demasiado. Alguno agregaba que no compartía su manera de tratar al ejército. Pero todavía era lo que pasaba en otros estados, tan lejanos como Chihuahua, tan cercanos como Oaxaca.

Xalapa era aún una especie de jardín en medio del desierto. Pero el miedo era síntoma de lo que se negaba: Ciudad Juárez, Oaxaca, Chiapas, el Estado de México, Tamaulipas, la Ciudad de México o la de Cuernavaca no están en otro planeta… Tal vez por ello mismo la negación. La información sobre la violencia y las muertes creó un temor como una peste. En medio de esa zona oscura, Xalapa parecía de fiesta, como en el cuento de Edgar Alan Poe La máscara de la muerte roja. Pero no había muros que nos separaran de eso que parecía estar lejos. La respuesta era más negación y más silencio.

Podíamos leer la cifra macabra en la prensa. En lo que va del sexenio, más de 22 mil 700 muertos, y de acuerdo con la Red Nacional por los Derechos de la Infancia, al menos 900 de ellos, niños y niñas.

En la masa del anonimato, como en una fosa común de la nota roja, morían en la estadística lo mismo sicarios del narco, policías y militares que civiles asesinados (“daño colateral”), y con ellos se perdieron los nombres ignorados de población civil, migrantes mexicanos y centroamericanos, campesinos e indígenas, luchadores sociales, defensores de derechos humanos, decenas de periodistas. El silencio fue su compañía, casi por norma general.

Ya tiene meses que la cifra de mujeres asesinadas en el estado, mediante un seguimiento de notas de prensa, dada a conocer por Instituto Veracruzano de las Mujeres, sumaba aproximadamente 300 mujeres. Nadie contó con una voz que protestara. Se organizó una red de comunicadoras, Las Muchas, que hizo una manifestación relámpago y dio a conocer una lista de nombres y edades de mujeres asesinadas en Veracruz.

El 7 de junio los familiares del joven de 15 años Eugenio León Fernández, encontrado muerto y con huellas de torturas, trajeron el ataúd a la Plaza Lerdo para pedir justicia para su hijo, su hermano.

La muerte de Irene Méndez Hernández Palacios y de Fouad Hakim Santiesteban ha sido la gota que derramó el vaso para la clase media que en Xalapa tiene acceso a los medios. Al fin, dijeron que “ni uno más”.

Todavía una cuestión de género es perceptible. Me comentaban siempre que habían hallado muerto a Fouad Hakim. Al decirles: Y su esposa, me decían: “Ah sí, ayer”…

Ojalá que no regrese el silencio, que no se repita la situación de negación que vivimos antes de estos dos asesinatos. Tal vez si desde antes se hubieran levantado las voces, ahora podríamos hablar de otras cosas, de arte, literatura o hasta de futbol, sin estar evadiéndonos de la realidad.

The Obama Bow/Grovel Guage for the Common Citizen

2010-04-15T03:22:00.001-05:00

The Obama Bow/Grovel Guage for the Common Citizen
Originally uploaded by wstera2

Lecturas Sabatinas

2010-03-13T02:03:00.005-06:00

Critica Pura sobre la discusión del financiamiento de los Partidos Políticos

http://bit.ly/9eZDZE

Y Andres Lajous lajous con dos premisas,después del circo en el Congreso de la Unión acerca de las alianzas y pactos:

"1. Los dirigentes de PAN traicionaron a sus militantes" y "2. Los dirigentes del PRI traicionaron a sus electores"

http://bit.ly/bY6SVx

Bastante recomendables*

Long Live McQueen!

2010-03-05T23:07:00.011-06:00

Cuando los grandes creadores se van jóvenes, dejan siempre la interrogante de que hubiera sido de ellos años después, si hubieran alcanzado algún otro cenit del proceso creativo o si hubiera envejecido junto con ellos el esplendor de glorias pasadas. No imagino lo que pudo haber hecho un Rimbaud en sus 40’s o las obra que hubiera acumulado David Foster Wallace al llegar a 80. Entre los muchos obituarios escritos estos días sobre Alexander McQueen sobresalen los de arquitectos y diseñadores industriales, los de investigadores y especialistas en innovación. Literatos, cantantes. Patti Smith, Lady GaGa.

Hace mucho tiempo abandoné la idea de que los grandes artistas y visionarios en su disciplina, se dedican solamente a hacer lo que su campo de acción les permite. Lo que su misma profesión les ha enseñado. Por eso me cuesta trabajo pensar en Alexander McQueen como simplemente un “diseñador de moda”.

Thorstein Veblen, un economista norteamericano, escribiría en 1899 en su obra” La teoría de la clase ociosa” acerca de la importancia sociológica del significante moda como referencia a un estatus funcional. Funcional en el sentido que prevenía a ciertas clases a través de lo complicado de sus prendas, cualquier actividad física. A esto se sumaba la colaboración de sirvientes que ayudaran a armar las prendas, que por su diseño necesitaban una labor conjunta de un equipo para mantenerla en prístinas condiciones. Cien años después, la necesidad de demostrar poder a través de la ropa sería una oportunidad para mezclar como nunca antes en el siglo XX –con las excepciones de Dior, Chanel y Balenciaga- lujo y funcionalidad, arte y producción en masa.

La postmodernidad y la multidisciplinariedad artística aunado a la convergencia global del final de siglo fue sin duda la base del multiculturalismo futurista tribal de las primeras piezas de McQueen quien impulsado por Isabella Blow presentaba ideas deconstructivas de la figura después de una sobria y fría etapa minimalista que habían sido los primeros años de la década de los 90’s. Isabella, ícono de la moda como disciplina artística, adoptaría a McQueen y mantendrían una larga amistad siendo solo separados por la muerte. Ella misma también cometería suicidio un par de años antes causando un irreparable vacío comparado solo con el deceso de su madre días antes de que Lee –nombre con el que nació- decidiera caminar por el mismo callejón.

Junto con McQueen, recuerdo la oleada británica que tomaría y desafiaría la preconcepción funcional de la moda - las John Galiano, Hussein Chalayan, Stella McCartney -y que hacían mas divertido el final de siglo. Esta renovada idea de la visión escultórica/arquitectónica habría llamado la atención de las grandes firmas. LVMH la firma de bienes suntuarios más grande del mundo en manos de Bernard Arnault, designa en 1996 a McQueen como el sustito John Galliano en Givenchy en 1996, periodo que lo llevaría mainstream y le permitiría financiar sus mas costosas fantasías.

Los desfiles McQueen siempre fueron mayormente instalaciones, que se trasladaron desde los estático en su colección sin modelos en 2005 hasta grandes montajes teatrales que mas que rivalizar con la colección, acentuaba los mundos oníricos que McQueen visitaba y traducía a este plano existencial. Kate Moss flotando como holograma envuelta en holanes suspendida en una cabina, mientras “Everybody is Doing Something Without Me” de Future Sound of London la arrulla en su trance. Ó un monzón tropical sobre el ejército de modelos inundando la exuberancia de las telas a techo cerrado.Robots industriales de armado de coches pintando el canvas que serían los vestidos de algodón blanco con chorros de pintura en trazos matemáticamente preparados a disparar al azar. Aimee Mullins, doble amputada de sus extremidades inferiores es sostenida por un par de piernas talladas en madera mientras es atacada por los gigantescos aparatos.

El sentido de la historia, la mitología da paso al espectáculo metafísico en que se transforma su colección El Atlantis de Platón para la primavera de 2010. Imposibles zapatillas ovíparas que desafían la gravedad, animal prints inspirados en el octavo pasajero de H.R.Giger que asemejan las pieles de los Na'vi de Cameron.La batalla de Waterloo, visitas recurrentes de la reina Isabel I y el imperio británico en las colecciones más recientes. Todo esto forma la visión de un artista inspirado por un tiempo tejido de otros tiempos.

Los que soñamos con mundos uber tecnologizados y fusiones/simbiosis con las maquinas extrañaremos a McQueen.

originalmente publicado en PERFORMANCE No.110

Latin America politics: Divided they stand

2010-03-04T10:45:00.002-06:00

Latin America politics: Divided they stand

February 24th 2010

FROM THE ECONOMIST INTELLIGENCE UNIT

Latin American leaders meeting at a Group of Rio summit in Cancún on February 22nd-23rd saw the veneer of camaraderie quickly lifted with a blow-up between the presidents of Colombia and Venezuela. The incident underscored the political and ideological divisions that persist within the region, and which will make it difficult to advance the cause of unity being promoted at the meeting through the creation of yet another regional body.

The Group of Rio comprises 23 members and was created in 1986 as an alternative to the Organisation of American States (OAS), which was seen by many to be dominated by the US. The Group of Rio, unlike the OAS, does not have a formal secretariat or other permanent infrastructure, but its members meet annually to discuss issues of mutual importance. This year’s agenda included building regional co-operation and assistance to earthquake-ravaged Haiti.

Also, the leaders agreed to expand their membership by nine countries (smaller nations in the Caribbean) and to transform the group into a new official entity, provisionally called the Community of Latin American and Caribbean States. Its objectives will be to defend democracy and human rights, and to promote collaboration and integration. It will also strive to give the region a higher profile internationally. It will have a more formal structure than the Group of Rio, but like its predecessor will exclude the US and Canada.

Cancún clash

Ironically, even before the gathering’s agreements were finalised, the difficulty of achieving unity was made patently clear by a heated verbal exchange between Colombia’s President Álvaro Uribe and Venezuela’s Hugo Chávez.

Colombia's relations with Venezuela have been frosty for years, but have become particularly tense following the severing of diplomatic ties in July 2009, after Venezuela objected to the negotiation over and subsequent signing of a military co-operation agreement between Colombia and the US. That agreement grants the US expanded use of Colombian military bases for anti-narcotics operations. However, Mr Chávez asserted that the bases could be used as a launching pad for an invasion of Venezuela. He also retaliated by restricting the importation of Colombian goods, which has done serious economic damage to Colombia’s industries and it border communities. Colombian exports to Venezuela, traditionally its second-biggest trading partner, dropped 34% last year, according to Colombia’s statistics agency.

Given the opportunity to meet face to face in Cancún, Mr Uribe complained to Mr Chávez about what he called a trade embargo placed on Colombia. In response, the Venezuelan reportedly complained about the activities of Colombian paramilitaries in the border area and accused his counterpart of involvement in an assassination plot against him. This sparked an exchange of insults and Mr Chávez’s departure from the room. The clash made media headlines throughout the region.

The gathering’s host, President Felipe Calderón, later intervened and announced the formation of a commission to help mediate between the two men and repair bilateral ties. The commission will be led by Leonel Fernández, president of the Dominican Republic. Messrs Uribe and Chávez subsequently pledged to resolve their disputes through dialogue and to avoid further inflammatory statements.

However, this is unlikely to be the end of hostilities between Bogotá and Caracas. Even if Mr Uribe does not run for a third term in May elections (a constitutional amendment would be required before then for him to be eligible to run), his successor is expected to be a like-minded conservative, who might also clash with Venezuela’s radical, boisterous leader.

Moreover, a more serious conflict between the two countries cannot be ruled out. On January 28th Colombia claimed that its airspace had been violated by a Venezuelan military helicopter. The minister of defence, Gabriel Silva, has announced the establishment of a new military base on the border with Venezuela and has alerted the Colombian military to the possibility of combat. Mr Chávez may attempt to militarise the border states of Zulia and Táchira, which are controlled by the political opposition. The release of intelligence reports showing that two Colombian guerrilla groups, the Ejército de Liberación Nacional (ELN) and the Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), held meetings for a mutual ceasefire in 2009 on Venezuelan territory will add to the distrust between the two nations.

Commercial relations recently deteriorated further as well, following the announcement in January that the Venezuelan government was expropriating retail stores that are part-owned by the Colombian company Almacenes Éxito (the majority of shares are owned by the French Casino Group).

Tamping down future disputes

Can a new regional organisation help to eliminate such cross-border disputes? This is doubtful. The presidents even disagree about the new body’s future course. Some would like it to eventually displace the OAS, while others believe the two bodies can co-exist. To some extent, the varied views reflect the decreasing clout of the US in Latin America, as countries seek to become less reliant on the giant economy to the north and build closer trading, economic and political ties to emerging powers such as China and India.

But the divergent positions also reflect the ideological rifts that exist in the region. Leftist governments closely tied to Venezuela, and which have cooler relations with the US, are in the former camp, favouring an eventual demise of the OAS.

How the new entity is to function will not be clear for some time, as its institutional structure and goals will only be discussed at the next Group of Rio summit a year from now. And creation of the entity will add a new layer of complexity in an environment in which several other intraregional political and trading groups already exist. These include the Union of South American Nations (Unasur) and the Venezuela-led Bolivarian Alliance for the Peoples of our America (ALBA), as well as the Andean Community, the Southern Cone Common Market (Mercosur) and the Caribbean Community (Caricom).

Some of these sub-regional bodies were created with good will and intentions but have faltered over the years because of ideological differences, conflicting governing styles, uneven economic clout and policy backtracking. Even the much-older OAS has failed to foment consensus in the region, most recently in the case of Honduras, where a handful of governments recognised the outcome of the presidential election held last November but others still do not. It is unlikely that a new regional entity can breach such differences and thrive.

La crisis azul

2010-02-12T16:24:00.003-06:00

Raymundo Jiménez

Hace dos semanas, el sábado 30 de enero, luego de comer mariscos en la ciudad de Coatepec, Fernando Gómez-Mont se trasladó a la zona hotelera de Boca del Río, donde a las 19:00 horas el secretario de Gobernación se reuniría con prominentes miembros del PAN en la entidad, entre ellos los dos más fuertes aspirantes del partido blanquiazul a la gubernatura: el director general del ISSSTE, Miguel Ángel Yunes Linares, y el ex senador y ex diputado federal Gerardo Buganza Salmerón.

Pero a los diez minutos Gómez-Mont dio por terminada la reunión con sus aún correligionarios –la mayoría dirigentes estatales, diputados locales y legisladores federales afines a Yunes Linares–, pues dicen que el secretario de Estado salió como tapón de sidra del hotel boqueño.

En esa ocasión corrieron varias versiones periodísticas acerca de la intempestiva salida de Gómez-Mont del conciliábulo panista favorable a Yunes. Una, que le había caído mal la comida de Coatepec. Otra, que le había bajado la presión arterial debido a que dos semanas atrás acababa de ser sometido a una intervención quirúrgica. Y la más desmentida por los principales actores de este sainete: que el secretario de Gobernación habría salido por piernas luego de la acalorada discusión entre Buganza y Yunes Linares, pues supuestamente a sugerencia del presidente Felipe Calderón, el ministro del Interior habría intentado mediar con el rejego ex diputado federal cordobés –al cual dizque hasta le habrían ofrecido la embajada de México en El Vaticano– para allanarle el camino hacia la candidatura blanquiazul al director general del ISSSTE, quien obviamente cuenta con todo el apoyo político y moral del jefe del Poder Ejecutivo de la Federación y de la cúpula del PAN que en el nivel nacional preside César Nava, ex secretario particular de Calderón.

Sobre esta última versión, que él personalmente desmintió, Yunes Linares acusó –sin mencionarlo directamente– al gobernador Fidel Herrera de haberla filtrado y difundido en los medios de comunicación.

Sin embargo, el lunes 1 de febrero, el dirigente estatal del PRI, Jorge Carvallo Delfín, arremetió contra el secretario de Gobernación, al cual acusó en conferencia de prensa de entrometerse en los asuntos electorales de Veracruz, y le recordó que él había sido designado por el presidente Calderón para privilegiar el diálogo con todas las fuerzas políticas del país y no para pretender imponer al candidato de Acción Nacional a la gubernatura ejerciendo funciones de delegado panista.

En realidad fue humillante que un dirigente local priista exhibiera de tal manera a un secretario de Estado de la Federación que además, ante la opinión pública veracruzana, quedó en evidencia su fuerza política al no poder “planchar” a uno de los aspirantes del PAN a la gubernatura que se resiste a declinar por el candidato favorito del presidente Calderón. Y aunque ésta no fue obviamente la causa principal de que Gómez-Mont renunciara públicamente a su militancia en el PAN, pero sí fue una más de las tantas gotas que terminaron por derramar el vaso de su paciencia y tolerancia, pues como secretario de Gobernación ha tenido que soportar otros desplantes y desacuerdos con la dirigencia de su ex partido, concretamente por la negociación de las alianzas electorales con el PRD en estados como Oaxaca y Durango, las cuales le habrían complicado su diálogo con la nomenclatura priísta para sacar avante la reforma política recién propuesta por Calderón, pues ya antes había pactado este compromiso con el priismo para aprobar la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos de la Federación.

Pero lo cierto es que en Veracruz ni Gómez-Mont pudo destrabar el nudo gordiano que se ha formado al interior del PAN para sacar tersamente al candidato calderonista a la gubernatura.

El proceso interno se ha complicado en el partido blanquiazul porque aún no hay acuerdos en el método para elegir a su abanderado, lo que abre la posibilidad de una fractura interna que alejaría sus posibilidades de triunfo el 4 de julio próximo.

Según algunas versiones periodísticas, Yunes Linares estaría presionando a la cúpula panista para que sea a través de una encuesta como se elija al abanderado, pues de esa manera se abriría el abanico a los que no son panistas, con lo que sus posibilidades de convertirse en candidato supuestamente aumentarían. Ayer, por lo mientras, en el puerto de Veracruz, a convocatoria de los partidarios del director general del ISSSTE se organizó una conferencia de prensa para que un representante de una empresa encuestadora con sede en la ciudad de Guadalajara, denominada “Muévete, Mercadotecnia Activa”, diera a conocer los resultados de un “censo” entre los 58 mil 357 panistas activos y adherentes de la entidad, de los cuales presuntamente el 39.8 por ciento dijo que votaría por Miguel Ángel Yunes, mientras que el 31.3 respondió que lo haría por Buganza Salmerón y sólo un 8.1 por ciento se pronunció a favor del senador Bueno Torio, quien inexplicablemente no asistió al conciliábulo con Gómez-Mont a finales de enero.

Como estas encuestas favorables a Yunes no tienen ninguna credibilidad, Buganza y Bueno Torio siguen exigiendo un proceso interno cerrado a los panistas, para que sea la militancia blanquiazul la que elija al candidato a la gubernatura.

Esta situación tiene preocupada a la cúpula del PAN, pues una escisión partidista sería letal para sus posibilidades de triunfo frente al poder de la maquinaria priísta operada por el gobernador Herrera, quien al interior del PRI aún tiene el escollo de otro Yunes: el diputado local con licencia Héctor Yunes Landa, primo del panista Yunes Linares, el cual todavía se niega a declinar por el diputado federal Javier Duarte de Ochoa, el candidato de la “Fidelidad”.

Según el senador Bueno Torio, el Consejo Político Estatal del PAN elegirá el próximo 15 de febrero al candidato a la gubernatura. Y que la designación se hará mediante el voto secreto de los 51 consejeros y no a través de una asamblea de delegados.

Bueno Torio, quien solicitó licencia el pasado miércoles 10 precisamente para poder contender en el proceso interno de su partido, ha dicho que ese fue el acuerdo al que llegaron Yunes, Buganza y él con la dirigencia nacional del PAN hace aproximadamente un mes.

Dicho acuerdo establece que el próximo lunes 15, los tres precandidatos expondrán su proyecto de gobierno ante los 51 integrantes del Consejo Político Estatal del PAN, quienes por medio del “voto secreto” elegirán ese día al candidato al gobierno del estado.

No obstante, otras fuentes del PAN revelaron que Yunes Linares estaría buscando que el candidato panista a la gubernatura se elija por encuesta; misma exigencia que su primo Yunes Landa está haciendo pero al interior del PRI. ¿Mera coincidencia?

Los tres entierros de Acción Nacional

2010-01-26T11:08:00.005-06:00

La cruzada en la que el Partido Acción Nacional se ha visto envuelto en los últimos 3 años no tiene precedente en la vida democrática de México y ni en la de los partidos políticos como Instituciones. No solamente se ha propuesto eliminar a sus adversarios políticos, recurriendo y emulando las prácticas del viejo régimen, si no que también ha diversificado su ofensiva abriendo otros frentes donde las ideas ultraconservadoras que creíamos desterradas en este país, intentan sobreponerse aún sobre la misma constitución. En esta suerte de legión renovadora de jóvenes conservadores, se han propuesto hacer una reforma moral y de conciencias imponiendo agendas, pactando con el clero católico -ya no en palabra si no en la acción- y llevando al país a una confrontación de ideologías que no veíamos desde los eventos que llevaron a la Guerra Cristera. El nivel de confrontación, sedición y anarquismo que representa el violento discurso de sus dirigentes y el apoyo a políticas ultraviolentas en nombre de la seguridad, hace que lo que alguna vez fue una respetada institución política que lucho por décadas por la democracia en este país, se hunda en el más triste delirio, llevándolo a cometer su suicidio político.

Para quienes libremente ejercemos nuestras libertades sociales, libertad ideológica y derecho a disentir, no nos es extraño el olor a muerto. El difunto sistema de partidos en México no ha dejado la experiencia de que aun dados por muertos, siguen regenerándose. Acción Nacional ha asistido y ha sido convidado de sus tres costosos entierros:

El primer entierro: La fallida guerra contra el narco

Las guerras son asunto de militares, pero también de financieros. Es bien sabido que las guerras se ganan con buenos ejércitos y buenas estrategias, pero sobre todo se ganan con mucho dinero (1)

El coste económico palidece comparado con el costo social de que un partido en el poder apoyando a su presidente ayude de paso, a descomponer aún más el tejido social avalando las tácticas más salvajes en detrimento de los valores más elementales. En efecto, las escenas más gore, que ni en las glorias del cine de los Almada pudieron ser concebidas, provienen de esta guerra, de sus creadores y que alimentan la adicción al porno de los medios tradicionales de comunicación. Reto a cualquiera que haya visto las imágenes y el montaje de la escena en la que el cuerpo de Arturo Beltrán Leyva era exhibido, a no haber hecho un acto de conciencia de los límites de una guerra. El aprender y recrear las formas del narco usando el cuerpo del Jefe para mandar un mensaje. Tal hazaña le costó la vida una familia tabasqueña, daño colateral de los excesos permitidos y que tienen un remitente muy claro.

Por el otro lado Acción Nacional, en su limitada visión se espanta con el petate del muerto, presentando en el Congreso un proyecto de ley que condena “hasta por tres años de cárcel a quienes produzcan o difundan canciones o películas que exalten a criminales” apelando otra vez a la estrategia equivocada, usando el pretexto de que de esa manera, los que inciten a cometer delitos vía el popular genero, sean encarcelados por lavar cerebros y reclutar adeptos al crimen organizado.

El segundo entierro: El costo de la Democracia: Prácticas y tácticas de guerra de guerrillas

Las alianzas contranatura, como las denominó el senador Manlio Fabio Beltrones con el PRD que no hace mucho desconocía aún la Presidencia de Felipe Calderón no hace más que traicionar los principios ideológicos por perseguir un “bien común superior” ante la inamovilidad del PRI en las encuestas y la eminente restauración del régimen anunciada el domingo en Veracruz por la cúpula partidaria. Alianzas con una izquierda que dista mucho de aquella con la que Manuel Clouthier deja a un lado su aspiración personal para unirse –por un momento- a un frente común mientras su partido negociaba el fraude. Donde están las enseñanzas de las alianzas cívicas de Salvador Nava? Que ha pasado con el legado de Luis H Álvarez en la ideología de los nuevos líderes panistas? Aún para aquellos que ven con buenos ojos las alianzas en Oaxaca, Hidalgo y tal vez Puebla, no deja de haber un tufo incómodo.

El tercero entierro: La apuesta por las granadas de fragmentación

La insistencia de someter a consulta derechos humanos y libertades básicas, que dividen y encrespan, promueve la segregación y perpetua estereotipos. La controversia alrededor de los matrimonios entre parejas del mismo sexo pone al descubierto a su parte más intolerante en la persona de una líder local formada en sus bases ideológicas en Acción Nacional relacionada y emparentada con los círculos más cercanos al Presidente. La saña y persistencia de la desinformación transforma clichés y retrata a una minoría que en vez de ser otorgada derechos, es etiquetada, relegada al cajón de la anormalidad creacionista y coquetea con fantasías que afortunadamente solo se recrean en la imaginación de Mariana Gómez del Campo. El germinero de posibles esclavos sexuales es el argumento para evitar la adopción a toda costa. La ley “natural” del matrimonio entre un hombre y una mujer es la denominación de origen de la institución. Desafiante y apoderada, la Iglesia Católica sentencia: La ley de Dios está por encima de la de los hombres. Violencia institucionalizada contra las minorías que pelean por su derecho a decidir haciéndolo parecer como persecución religiosa. Nada más cobarde.

Los entierros del PAN fueron puntuales y obedecieron a la dinámica en la que se han visto los partidos políticos en México y su falta de representatividad en una sociedad que está aprendiendo a organizarse tomando decisiones y participando activamente. La crisis de partidos políticos no es exclusiva de México, la ciudadanización de las políticas públicas y toma de decisiones abre las posibilidades a acuerdos incluyentes y detiene la imposición de ideologías monolíticas. Acción Nacional tuvo su momento y hoy enterramos su recuerdo.

Sobre la consultita panista

2010-01-20T17:37:00.001-06:00

consultaspanistas_editado-1
Originally uploaded by trianero2

Derecho Divino

2010-01-15T04:27:00.001-06:00

Divino---
Originally uploaded by trianero2

La @genda Nacional

2009-10-30T09:14:00.002-06:00

En ocasiones el flujo de información en internet se puede tornar confuso y muy rápido inclusive para aquellos que somos dependientes de el. Es como querer captar banda ancha con una antena de radio en mi caso. No solo por que la tecnología ha rebasado mi necesidad de consumo de noticias y opinión -¡necesito un BB!- si no también es como evitar distraerse de los temas realmente importantes, que al día de hoy son tan fácil de distraer que hasta un par de tenis desbanca temas que se han venido construyendo y tienen una prioridad para mi.

Ya no entiendo otra manera de organizarme y contactar con mi entorno. Un entorno que para muchos de nosotros va mucho más allá de las redes sociales o las personas que frecuentamos todos los días en la calle, escuela o trabajo. De verdad no sé como pudieran haber organizado las marchas del SME sin que por lo menos hubieran incluido en el CC del mail colectivo -que de seguro salió del Blackberry que le vi a Martín Esparza- a una base de datos de personas que a su vez debieron haber contactado a otras a manera de que todos supieran de la movilización. Difícilmente veo un rodolex en un escritorio pero habría que descartarlo como inventariado en la burocracia electricista. La serie de eventos afortunados de esta semana es una suerte de logro del espíritu humano y no estoy exagerando.

La agenda nacional se dictamina por la novedad y la rapidez con que esta va cambiando y ha sido regida por los medios tradicionales con una estructura muy conocida por los hacedores de noticias por un lado, y por los actores políticos por otro, quienes a su manera han creado todo un lenguaje para crear impacto mediático en la televisión y los periodicos y de las cuales salen alianzas estratégicas, notas exclusivas, primicias y filtraciones que han sido un contrato entre las partes que ha funcionado relativamente bien –enter Rafael Buendía- hasta que la llegada de –drumroll, chacha chachan- el INTERNET

Escuchar como Geraldine a.k.a. @misspirata explicaba con peras y manzanas –y papitas- al presidente del Senado Carlos Navarrete que internet es un acuerdo social y no un medio tradicional lineal, fue como presenciar el choque de dos mundos. No solo fue la inusitada disposición oficial de recibir, escuchar y hasta dialogar con un grupo de las sociedad civil, sino fue también inusitado el tiempo record en que este grupo aglutino a las más diversas agendas que através de las redes sociales se han venido organizando por las más diversas razones: vimos desde anulistas, geeks y piratas hasta ex colaboradores federales, hipsters, tech-freaks y una hasta una autonombrada estudiante, que por diversas razones ,en solitario no habían podido incluir sus muy personales agendas entre las curules y discusiones publicas de la manera e intensidad que #internetnecesario había generado.

Otra sorpresa fue tener un jugador en cancha enemiga del lado de la razón. El Senador Francisco Javier Castellón Fonseca, quien de la mano y a travez de la comisión de ciencia y tecnología –uno de los rubros más golpeados en los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón- apoyó y permeó el terreno para que dicha comisión civil no oficial del #internetnecesario , expusiera la incapacidad de los legisladores para gravar con el 3% algo que ni siquiera comprendía. Basta con leer varios de los enunciados vertidos por el mismo Navarrete del desconocimiento que tienen al respecto, incluyendo el ya clásico negrito obama.

La tendencia del impacto del hastag de #internetnecesario venia en aumento y se necesitaron un par de días para que brincaran a estos medios tradicionales como pocas veces había sucedido desde que la sociedad civil organizada ha venido agrupándose en Internet mediante las redes sociales como twitter Vimos entonces a travez de SDP noticias, un stream en vivo de lo que sucedía en aquella reunión cuando por nulidad mediática –o falta de interés- el canal del congreso trasmitía el receso en la cámara de diputados.

La parte donde finalmente se ponían caras a las @ vino a darle una consistencia aún más real y así vimos como Alejandro Pisanty, daba entrevistas para radio y televisión, los twitteros eran mencionados a diario en los periódicos hasta que de nuevo la cíclica mediática mexicana lograr poner otros temas en las primeras planas.

Aún hoy con la promesa de no gravar este rubro, queda la sensación de que finalmente se ha logrado juntar –si no el grado de luchas como la de Irán y Venezuela- un pequeño grupo de activistas en una foto de 140 personas que han conseguido pasar un mensaje vital para la transformación de México: #internetnecesario

Más de esta breve historia del tuit-a-tuit con el senado con el compañero Lajous que junto con Alberto Serdán y Antonio Marvel han estado en pie de lucha.

Dresser confronta a Peña Nieto

2009-10-08T11:25:00.000-05:00

Leo Zuckermann , uno de los panelistas invitados al foro "Después de la tormenta: reconstruyendo la agenda de crecimiento" organizada por The Economist lo describé mejor. Fué un poco más intenso de como él lo describe pero sin duda Enrique Peña Nieto dejó entrever lo intolerante y poco preparado que está para ser Presidente de México. Dresser, impecable y firme muy a mi pesar. Es el mismo tono que ha utilizado con toda la oligarquía mexicana and She leaves no hostages. Seguramente habrá más de esta historia despues.

Peña Nieto: eso y más

Leo Zuckermann

Si Enrique Peña Nieto quiere ser presidente, tiene que comenzar a tomarse más en serio la carrera presidencial. Debe entender que no todo el público lo adora. Que hay gente que lo está midiendo para ver si tiene el tamaño que se requiere para ser el jefe del Estado mexicano.

La revista The Economist organizó ayer su acto anual para analizar la situación de México. Tradicionalmente participan representantes de las empresas nacionales e internacionales más importantes del país. Se trata de un foro de lujo para darse a conocer en una de las audiencias con mayor poder económico.

La última sesión del evento se dedicó a analizar el tema político. Comenzó con una entrevista que le hizo Justine Thody, directora de América Latina de la Unidad de Inteligencia de la revista británica, al gobernador del Estado de México. Peña Nieto dijo poco en muchas palabras. No llevaba notas ni presentó estadísticas para apoyar sus argumentos. Defendió la visión estatista del PRI. Criticó al gobierno de Calderón por falta de liderazgo. Mi opinión es que desperdició una excelente oportunidad para demostrar que está listo para suceder a Calderón; que tiene las ideas para sacar al país del marasmo en el que se encuentra.

Después, Denise Dresser, Alfonso Zárate y yo comentamos cómo veíamos la política en el país, además de la entrevista del gobernador, quien se quedó a escuchar en la primera fila. En lo personal, discrepé de Peña Nieto en un punto toral. Él cree que el PRI no es corresponsable del gobierno. Yo, por el contrario, pienso que sí porque dicho partido es la principal fuerza en el Congreso. Eso lo hace corresponsable de lo que pase y no pase en el país. También critiqué la postura que ve en el Estado la solución casi mágica a los problemas económicos del país.

Luego habló Dresser que, en su estilo directo, no tuvo reparos en criticar los usos y costumbres de los priístas incluyendo la tolerancia que tienen con la corrupción. Con valentía, mencionó, por ejemplo, las múltiples casas del ex gobernador Arturo Montiel. Peña Nieto escuchaba estoico. Cerró la ronda Zárate quien dedicó su intervención para hablar del tema de la inseguridad. Se dieron dos rondas más donde los comentaristas criticamos las relaciones de todos los partidos (no sólo el PRI) con los beneficiarios del estatus quo. El gobernador oía impaciente. Me daba la impresión que se estaba enojando. Al parecer no está acostumbrado a participar en actos donde no todo es miel sobre hojuelas para él y su partido.

La moderadora le dio una oportunidad de oro: la última palabra para responder a todo lo que quisiera. Peña Nieto subió al podio. Dijo que no entraría en una polémica que seguramente duraría hasta entrada la noche. Invitó a que cada quien hiciera por México lo que le correspondía. El haría su parte. Su participación duró poco. Parecía enojado. Inmediatamente se bajó del estrado sin despedirse de la moderadora y los comentaristas.

A lo largo de mi carrera he estado en muchos actos donde se presentan candidatos a la presidencia de sus países. He visto cómo tienen que soportar eso, y mucho más. Tienen que demostrar que están listos para pichar en las Grandes Ligas. Se nota quién sí lo está. Llegan preparadísimos, con argumentos y estadísticas, para hablarle a audiencias duras. Responden a cuestionamientos difíciles. No se toman las críticas de manera personal. Mucho menos se enojan. De buena gana entablan un debate civilizado. Pero ayer Peña Nieto demostró que todavía no está listo. Que le falta preparación y trabajo si de verdad quiere despachar en Los Pinos.

G20, Pittsburgh 2009

2009-09-25T12:45:00.000-05:00

Photos: Flickr

G20, Pittsburgh 2009

2009-09-25T11:45:00.000-05:00

G20, Pittsburgh 2009

2009-09-25T10:10:00.000-05:00

photos on flickr

Memoria del terremoto y la Cruz Roja

2009-09-21T10:35:00.000-05:00

Después haber dicho nuestros padres nuestros a las 7 de la mañana –gracias mamá por la escuela católica- y haber tenido un día “normal” de clases, era nuestra costumbre esperar la hora de la comida en el centro con la señora progenitora, la cual despachaba desde la delegación estatal de la Cruz Roja en Xalapa.

Ese día un fuerte movimiento había sacudido la escuela entera. No hubo procedimiento de evacuación ni había siquiera uno que seguir. El movimiento no fue tan fuerte tampoco como para salir del salón y esperamos la respuesta de Arriaga, el maestro, a que hiciera algún gesto de aprobación para salir o no. Solo se limitó en silencio a esperar que pasara.

Ese día había un movimiento inusual en la oficina de la madre y fue hasta más tarde que nos dimos cuenta de la magnitud de la tragedia. Solo por momentos llegaban imágenes por la televisión de algo que parecía ser una zona de guerra.

El resto de la familia vivía en la ciudad de México y a pesar de que hubo comunicación fluida no había la seguridad de muchas cosas, como la resistencia de los edificios –las replicas causaron que otros más se colapsarán- o el abasto de alimentos y seguridad física de nuestras familias.

Mario de 12 años, ciego de nacimiento, era un amigo de juegos y compañero diario en un hospital donde se le brindaba servicio médico y cuya familia lo ingresaba constantemente por diversas afecciones derivadas de su enfermedad. Un lugar donde socorristas, médicos, enfermeras y demás voluntarios trabajan, comen y comparten turnos interminables y experiencias únicas -de aquellas que sólo ocurren en una organización como la Cruz Roja, dedicada a prestar servicios de emergencia y control de crisis

Mario no había tenido contacto con su madre, quien estaba de visita en la Ciudad de México. Pocas horas después se confirmaba que era unas de las personas desaparecidas en los escombros del hotel Regis y mi madre era la encargada de darle la noticia. Días después se confirma el rescate de la mamá de Mario entre los pocos sobrevivientes del hotel, debajo de una loza de cemento y con la posibilidad de perder la pierna que mantuvo atrapada durante varios días en los restos del hotel.

Debido a la cercanía con la Ciudad de México y al estado de semi-sitio que conservaba, se trasladaba la comisión nacional de desastres de la Cruz Roja Mexicana a Xalapa, donde la mayor parte de la ayuda humanitaria que se recolectó alrededor del mundo llegaba vía el puerto de Veracruz y facilitaba su traslado a los albergues de los damnificados que permanecieron meses a la intemperie.

El edificio de la Cruz Roja en el centro de Xalapa se llenó de toneladas de leche en polvo francesa, alimentos no perecederos –comimos queso suizo enlatado por meses-, maquinaria para rescate alemana , ropa americana, medicamentos brasileños , casas de campaña canadienses, cascos rusos, guantes chinos , cuerdas coreanas… tienen la idea.

Las brigadas de rescatistas voluntarios veracruzanos regresaban contando las más terribles historias, que con el paso del tiempo y a pesar de la censura del gobierno y los medios, salían a la luz pública y dejaban ver el agravio de una sociedad abandonada por sus instituciones.

Las fotos de los compañeros socorristas eran información de primera mano de la tragedia de las costureras de San Antonio Abad, las condiciones infames de los campamentos y lo difícil que era distribuir ayuda entre los afectados y los que ya con anterioridad presentaban condiciones de pobreza extrema y cuyo gobierno había olvidado por completo y que gracias ala tragedia, se dejaron ver.

Alrededor de Noviembre, las personas se permitían un tránsito más fluido al DF y tanto los compañeros rescatistas y personal de la Cruz Roja Internacional, regresaban a sus países.

Adelantamos la visita de fin de año a la familia a principios de Diciembre y la impresión de ver edificios caídos y abandonadoss en la calle después de meses de labores, aún era una fuerte. Ya los tíos, primos y amigos contarían sus propias historias de “donde les tocó el temblor”.

La mamá de Mario evolucionó satisfactoriamente y se reencontró con su hijo un par de meses después de haber sido encontrada en las ruinas del hotel Regis. Mario murió sin haber llegado a los 20 a consecuencia del avance del tumor que no le permitió ver jamás. Su madre se ayuda con un bastón para caminar como secuela de las lesiones en la pierna oprimida por los escombros.

Mi madre prestó servicio en la Cruz Roja por más de 20 años en los cuales mi hermana y yo hicimos cursos de primeros auxilios, paramédico y técnico en urgencias médicas y en donde prestamos servicio de emergencia desde los 12 años y donde vimos y vivimos crisis humanitarias en el sur de México más veces de las que hubiéramos querido. Ninguno de los dos es médico.

De los compañeros socorristas que prestaron sus servicios, hay quienes tienen 20, 25 y 30 o más años dedicados al servicio voluntario de emergencia en una institución que antepone intereses personales para ayudar sin recibir nada a cambio. 19 de septiembre debe también rendir homenaje a la Cruz Roja.

House of Numbers

2009-09-19T12:23:00.001-05:00

The HIV/ AIDS Story is Being Rewritten

In House of Numbers, an AIDS film like no other, the HIV/AIDS story is being rewritten. This is the first film to present the uncensored POVs of virtually all the major players; in their own settings, in their own words. It rocks the foundation upon which all conventional wisdom regarding HIV/AIDS is based. House of Numbers could well be the opening volley in a battle to bring sanity and clarity to an epidemic gone awry.

Jóvenes Conservadores

2009-09-07T17:43:00.001-05:00

El discurso de respuesta al 3er. informe por parte del PRI en voz de Carolina Gudiño, del distrito 12 de Veracruz tiene varias lecturas. No solo es el hecho de que en la repartición de posiciones en el congreso, Fidel Herrera pudiera colocar a su ahijada en los reflectores nacionales por encima de intereses de varios grupos dentro del partido, sino también el de una estrategia por la que ha optado el Revolucionario Institucional desde hace ya un par de años.

Que el PRI haya incluido a jóvenes y mujeres en una supuesta cuota de equidad de género y renovación de “las bases” con sangre nueva, es una estrategia que por más progresista e incluyente que parezca ser, deja ver el vacío ideológico y la repetición de usos y costumbres que parecía, ya no tendrían cabida en jóvenes menores de 35 años con algo de memoria de la historia reciente de nuestro país.

El discurso de Gudiño no tuvo la mayor complicación: No al IVA en alimentos y medicinas, responsabilidad compartida con el gobierno federal, lugares comunes. Pan comido para una campeona de oratoria, que en el más puro estilo retórico del PRI, se fogueaba en tribuna en lo que será la primera de las que suponen muchas apariciones que le esperan como diputada federal.

Hace unos días acudí a un evento de las juventudes priístas, en un acto protocolario al interior de uno de los muchos grupos/células que forman a los nuevos elementos del tricolor a través de “Asociaciones Civiles” cuya labor, aparte de ser un escaparate político, es vincular a los sectores más desfavorecidos con las instituciones de gobierno. Uno podría pensar que jóvenes universitarios en diversas disciplinas tendrían algún plan más elaborado de desarrollo y gestión que el solo trasportar la “ayuda” traducida en despensas y colchones, pero no.

La idea es sencilla: fungir como intermediarios con el gobierno, hacer labor mediática e ir escalando en la pirámide del servicio público según aptitudes retóricas y muestra de fidelidad al sistema para mantener el estatus quo

Se escuchó la célebre cita de los jóvenes como bono poblacional –al parecer la del ser el presente y no el futuro resulta poco original- , se repasó el decálogo del rito del abrazo doble-palmada-en-la-espalda-cadera-hacia-afuera, aplausos fueron escuchados, reconocimientos fueron entregados y carreras fueron avaladas por los secretarios de gobierno y diputados federales entrantes y salientes que apadrinaban la noble labor de la juventud mexicana vestida de rojo.

A diferencia del conservadurismo moralino de los jóvenes panistas o del agrio dogmatismo cegehachero de los jóvenes organizados del PRD, la institucionalidad del rito priísta es tan anacrónica cuando se presenta con la cara de renovación que no puede mentir. El actual puntero hacia la elección del 2012 juega con esa carta y apela a la preservación de un sistema político que se niega a morir.

Un evento que significa una esperanza para esta generación, es el movimiento conformado por jóvenes que a través del voto nulo trataron de llamar la atención con respecto a quienes y como nos gobiernan y lograron –por error o no- llegar en algunos casos hasta el 5% de la votación en algunos estados y que , ahora agrupados como una Asamblea Nacional, buscan la participación activa de los ciudadanos con propuestas que pueden significar la diferencia de quienes pretender estancar al país a aquellos que preferimos se plantéen nuevas reglas y nuevos lenguajes cívicos y morales que incluyan a tod@s los Mexican@s

What's Wrong with Mexico? Drugs, Dinosaurs and Dithering

2009-08-25T11:02:00.002-05:00

Denise Dresser will evaluate the limitations of the Calderon governments war on drugs and how the current climate of insecurity explains the renewed electoral strength and political renaissance of the Institutional Revolutionary Party (PRI). She will also address the characteristics of Mexicos dysfunctional political economy that explain why the country seems condemned to muddle through, instead of undertaking substantive reforms that would assure greater equality and growth.

Denise Dresser is a professor of Political Science at the Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) where she has taught comparative politics, political economy and Mexican politics since 1991. She writes a political column for the Mexican newspaper Reforma and the news weekly Proceso and was the host of the political talk shows Entreversiones and El País de Uno on Mexican television.

http://clas.berkeley.edu/

Cambio de Cámaras

2009-08-20T06:33:00.003-05:00

En 2003, en un evento de Gobernabilidad organizado por The Economist, se reunían a debatir en un hotel de Reforma, los diferentes sectores sociales, entre ellos los presidentes de los partidos mejor librados en la elección federal intermedia del 6 de Julio -PRI, PAN Y PRD- para decidir cuál sería el rumbo a tomar después de que la burbuja de la elección de 2000 se había desvanecido.

Lo sorprendente dentro de lo predecible fue que no habría acuerdos. No ese día. No en esa Legislatura. No en el Sexenio.

El Sexenio se había acabado.

Lo cínico del asunto era entonces que no había mucho que dialogar sabiendo que el contrincante no cedería ninguna posición. Hay quienes afirman que de haber mantenido un ritmo “de campaña” el ex-Presidente Vicente Fox, hubiera podido consolidar la mayoría que necesitaba para pasar sus reformas (fiscal, energética y laboral) en ambas cámaras y de esa manera la lectura del sexenio sería otra.

Lo sorprendente era también lo poco que había durado la Democracia y la celebración del cambió de régimen. Ó lo poco que le tomó a Acción Nacional copiar la prácticas príistas. Parecía fácil darse cuenta de que el encono entre PAN y PRD trabajaría en el largo plazo para un tercero, experimentado y hábil.

En 2003, Elba Esther Gordillo era la coordinadora parlamentaria del PRI, Francisco Barrio del PAN y Pablo Gómez fungía de coordinador de los diputados del sol azteca y dato aún curioso, Jorge Kawachi coordinaba la fracción del PVEM. Carlos Medina Plascencia había gestado la estrategia política de la campaña de Acción Nacional y pagaría con el limbo político la falta de resultados. Mientras que el PRI, que había enfocado su campaña en la falta de cumplimiento de las promesas de campaña, repuntaba y volvía a ganar posiciones, el PRD escalaba la confrontación directa con el Presidente por conducto del entonces jefe de gobierno, López Obrador. Luis Carlos Ugalde era elegido Consejero Presidente en el IFE.

Lo mejor estaba por venir.

Por increíble que parezca, las elecciones intermedias más que ser un referéndum de la administración federal, pueden dar signos confiables de lo que pudiera seguir los 3 años siguientes.

Denise Dresser en su análisis sobre el resultado de la elección del 2009 advierte ya una parálisis generalizada de la labor legislativa y declara muerto el sexenio de Calderón. Plantea también la joda generalizada de la población que sin contar con instrumentos que modifiquen o estimulen acuerdos, tengan que soportar otra legislatura de artificio. La discusión de reducir de 6 a 4 años el periodo presidencial, la figura del referéndum, plebiscito y otros temas que siguen sin discutirse para beneficio del sistema político mexicano que parece negarse a evolucionar.

Hay para quienes, nostálgicos del sistema, resultan buenas nuevas. Carlos Fuentes propone un co-gobierno (sic) y la candidatura adelantada de Peña Nieto se vislumbra larga y llena de twists telenoveleros como lo señala Jenaro Villamil en su libro Si yo Fuera Presidente, el Reality Show de Peña Nieto.

Las coincidencias con la elección intermedia del 2003 pueden ser aburridas en una primera lectura. Pero, quién hubiera imaginado el drama romántico de Rosario Robles, entonces presidenta del PRD, o que la voracidad protagónica del entonces presidente del PRI, Roberto Madrazo parecía asestarle el golpe final y definitivo a la Revolución Institucionalizada.

Hay quienes antes de la elección del 2009 llamaron a la acción mediante la negación. Anular es participar. Hay quienes llaman ya a la acción participativa en lugar de esperar a que otra legislatura pase igual: Sin pena, ni gloria.

Publicado originalmente en laloncheria.com *

Sobre la Cátedra Carlos Fuentes de la Universidad Veracruzana

2009-08-13T11:58:00.001-05:00

Seguí de cerca la visita de Carlos Fuentes para la instauración de la cátedra que lleva su nombre y como en ocasiones anteriores, en sus ya regulares visitas para reafirmarse como veracruzano, nunca faltan anécdotas de fondo académico que quedan eclipsadas por la forma política. No voy a entrar en detalles de del ritual de la pleitesía, si no más bien señalar uno en especial que me hizo sentir muy lejano a todo lo que pudiera significar "modernidad" para Carlos Fuentes.

Con una expresión corporal ágil y performática, escucharlo durante su disertación acerca de La nueva novela latinoamericana , fué descubrir a un Fuentes curioso de un mundo muy diferente a aquel de La región más transparente y con afirmaciones que entre jocosas y necias propias de la edad, culpaba al Ipod y a Twitter como elementos de cambio indeseados,asesinos de no solo la novela como género si no también de un tiempo mejor en que las cosas funcionaban de mejor manera."Así-es-como-se hacían en mis tiempos". No obstante el rector de la Universidad Veracruzana no dudo en señalarlo como un hombre de mentalidad joven .

Lo anacrónico fué reafirmado posteriormente con una obra suya musicalizada orquestalmente, a la cual decidieron llamar Ópera. Un intento triste y de mala factura que de forma ultrabarroca se permitía bañarse con experimentos ornamentales innecesarios como la inclusión de elementos de folklore jarocho, crowpleasers y gags de comedia infantil. El simple coqueteo de que lo coral/orquestado como infusión de seriedad y aculturamiento es Ópera, resultó chocante.

Extrañamente, por sus ambiciones de reconocimiento con un Nóbel, no puedo dejar de asociar y comparar- en producción de obra , no en estatura intelectual- ese rechazo a la manera en que Octavio Paz usó y siempre buscó nuevos medios para la divulgación cultural. Creo entendería y usaría la tecnología nueva para eso: declararía el update en Twitter genero literario y bailaríamos pasajes de El Laberinto de la Soledad remasterizados en autotune a-lá Kanye West.

Abajo: Artículo de Reforma.com sobre Chile con algunos extractos de su presentación en la USBI*

Chile: Política y Ficción
Carlos Fuentes

Chile ha sido país de poetas: Vicente Huidobro, Gabriela Mistral, Pablo Neruda, Nicanor Parra: su verbo ha ocupado y expandido esa franja estrecha de tierra -Chile- que va de los desiertos de Capricornio a los hielos de Antártica.

Encontrar un espacio para la novela ha sido la tarea de la generación que arranca del gran José Donoso y su taller literario y nadie representa mejor a la narrativa chilena de hoy que Arturo Fontaine. No es el único. De país de poetas, Chile pasó a ser país de novelistas, de Carlos Cerda a Antonio Skármeta, de Isabel Allende a Diamela Eltit, de Marcela Serrano a Carlos Franz y de Roberto Bolaño a Sergio Missana.

Pero acaso nadie como Arturo Fontaine representa mejor el tránsito de la realidad política y social de Chile a su realidad literaria, y a las tensiones, combates, incertidumbres, lealtades y traiciones de una sociedad en flujo. Y ¿qué hace, qué dice la novela en esta sociedad -la chilena- y en todas las sociedades? De tarde en tarde, se nos anuncia: "La novela ha muerto". ¿Quién la mató? Sucesivamente: La radiotelefonía, el cine, la televisión, el Macintosh, el iPhone, la red y el twitter.

Y sin embargo, tras de cada asalto tecnológico, la novela-Fénix resucita para decirnos lo que no puede decirse de otra manera. Me estoy acercando a uno solo de los múltiples significados de las novelas de Arturo Fontaine -Oír su voz, Cuando éramos inmortales-. Todas ellas afirmaciones apasionadas de la necesidad de oponer una palabra enemiga -se llama imaginación, se llama lenguaje- a la verborrea que nos circunda.

Imaginación y lenguaje: En Fontaine, estas dos fuerzas de la literatura entran en conflicto con un país que ha sido a la vez fragua y combustión, país de tremendas escisiones internas, dolores, esperanzas, nostalgias, odios, y fanatismos que al cabo se manifiestan en lenguaje e imaginación. En Oír su voz, Fontaine explora el lenguaje como necesidad del poder -no hay poder sin lenguaje- sólo que el poder tiende a monopolizar el lenguaje: El lenguaje es su lenguaje posando como nuestro lenguaje. Fontaine escucha y da a oír otra voz, o mejor dicho otras voces: Hay una sociedad, la chilena. Hay negocios y hay amor. Hay política y hay pasiones. Sociedad, negocios, política tienden a un lenguaje de absolutos. La literatura los relativiza, instalándose -nos dice Fontaine- entre el orden de la sociedad y las emociones individuales.

En Cuando éramos inmortales, el autor personaliza radicalmente estas tensiones encarnándolas en un personaje -Emilio- cuyo nombre nos remite a Rousseau y a su doble ética: La del que educa y la del que enseña. Éste, el educado, requiere la educación para salir de su naturaleza original, no mediante la tutoría espontánea del vicio y el error, sino gracias a una enseñanza que potencie la virtud natural -incluso mediante el vicio del engaño.

Cuando éramos inmortales no es, para nada, una exégesis del Emilio de Rousseau. Es una creación literaria que juega con la tradición para convertir a ambas -creación y tradición- en problemas. Chile es un país paradójico. Han coexistido allí la democracia más joven y vigorosa y la oligarquía más vieja y orgullosa. Ambas coexisten, a su vez, con un ejército de formación prusiana que respetó la política cívica hasta que la política de la Guerra Fría la condujo a la dictadura.

Fontaine, con las armas del novelista, que son las letras, va al centro del asunto. Un orden viejo, por más estertores que dé, cede el lugar a un orden nuevo. Pero, ¿en qué consiste éste? Entre otras cosas, en su escritura. Pero, ¿quién es el escritor? Es una primera y es una tercera personas que miran a la sociedad y la privacidad con lente de aumento, dirigiéndose a un lector que es el co-creador del libro.

El libro es una partitura a la cual el lector le da vida. La lectura es la sonoridad del libro. Hay un poderoso fervor quijotesco en Arturo Fontaine: Él quiere poner en fuga a las telenovelas o confiar en que haya al fin un Cervantes telenovelero que las transforme, como Don Quijote a las novelas de caballería.

Glorioso empeño cuya derrota sería, sin embargo, una victoria. Porque la novela es, en sí misma, la victoria de la ambigüedad. Una ambigüedad que se propone como palabra e imaginación, lenguaje y memoria, habla y propósito. Entonces, ¿para qué sirve una novela en el mundo de la comunicación moderna: la comunicación instantánea del suceso comunicado?

En un régimen totalitario, dice mi amigo Philip Roth, el novelista es llevado a un campo de concentración. En un régimen democrático -continúa- es llevado a un estudio de televisión. Lo cierto es que tras de cada asalto, político o tecnológico, la novela-Fénix resucita para decirnos lo que no puede decirse de otra manera. Leer a Fontaine, por todo lo anterior, es importante en el momento político de Chile.

En pocos meses, terminará la gestión de la presidente Michelle Bachelet. Con ella han culminado los años de democracia posteriores a la dictadura de Augusto Pinochet, incluyendo los de la llamada Concertación de social-demócratas y demócratas-cristianos de 1990 a la fecha. La presidencia de Ricardo Lagos (2000-2006) incrementó el ahorro nacional, obtuvo excedentes presupuestales, incrementó el "fondo estabilizador" para contrarrestar en momentos de crisis la caída del precio del cobre, sostuvo que el mercado le es esencial al crecimiento y la democracia le es esencial a la gobernanza.

Con gran lucidez política, Lagos se dedicó a fomentar el crecimiento económico y la libertad política, dejando el pasado (el juicio a Pinochet) en manos de la justicia. Bachelet ha proseguido una política de inversión en infraestructura, consolidación de instituciones, aprovechamiento de tecnologías modernas y, de acuerdo con el Foro Económico Mundial, "beneficiándose de un manejo notablemente competente de gerencia macroeconómica e institucionalidad pública, alcanzando niveles europeos de transparencia y eficacia".

Extraordinario pasaje de una brutal tiranía que duró de 1973 a 1989 a una renovación democrática que recoge la fuerte tradición chilena de libertad política pero que se propone rebasar las anacronías del conservadurismo añejo. Sin embargo, a pesar de sus éxitos, hay posibilidades de que la concertación, en las elecciones venideras, pierda el poder. ¿Por qué? En parte, por la personalidad de su candidato, Eduardo Frei, probada y conocida pues ya fue presidente con anterioridad. (Chile permite la re-elección presidencial, pero no en periodos sucesivos).

En parte, por la vigorosa campaña del candidato de centro-derecha Sebastián Piñera, hombre de gran fortuna, mente veloz y más cabeza que corazón. Y en parte, por la aparición de un candidato inesperado, Marco Enríquez-Ominami. Enríquez-Ominami es hijo del líder de extrema izquierda (el MIR) Miguel Enríquez, asesinado por agentes de la DINA pinochetista en 1974.

El propio Enríquez-Ominami renunció este año al Partido Socialista y se presentó como candidato independiente a la presidencia de Chile. Nació en 1973 y acaso representa, tras veinte años de gobierno de centro-izquierda, la oportunidad de darle descanso a una formación política y oportunidad a otra distinta, con las posibles ventajas de renovación y los peligros de desengaño.

En todo caso, la herencia de Ricardo Lagos y Michelle Bachelet es sólida, orientada al futuro y coronada por el éxito. Resumen nada despreciable para una nación nuestra. El vigor de la democracia chilena, sus caídas ocasionales, su renovación actual, los avatares de la tradición y la complejidad de la sociedad requieren la lectura atenta de las novelas de Arturo Fontaine. En ellas encontramos el trasfondo y el sedimento de la noticia política.

80 millones de pobres en México

2009-07-22T11:51:00.000-05:00

Nota de la Jornada, analisis de Julio Boltvinik sobre los datos del CONEVAL y clips de ARISTEGUI en CNN en español acerca de las nuevas cifras de la pobreza en los primero dos años de Felipe Calderón

El informe bianual sobre la distribución de los ingresos y los gastos de la población reveló que, en términos de dólares, en el país los hogares más pobres vieron reducir su ingreso real en casi 14 por ciento en los dos primeros dos años de esta administración. La percepción corriente de 10 por ciento de la población más pobre disminuyó en promedio de 6.75 a 5.83 dólares por día. -nota completa-

Sobre la Asamblea Nacional Ciudadana

2009-07-21T21:21:00.011-05:00

Era de por sí difícil que un movimiento que solo tuvo un par de meses para trabajar acuerdos, le diera continuidad y quedara todo absolutamete claro en la primer reunión de la autodenominada Asamblea Nacional Ciudadana. Despúes del visible y comentado resultado de la elección del 5 de Julio ,donde alrededor de 1.8 millones de mexicanos que no se sentian representados por los partidos políticos tradicionales hubo quienes buscaron una alternativa para hacer notar del descontento que existe hacia estas Instituciones.

Era más probable que el movimiento, descansara o fuera absorbido por los medios que trataron de deiminuir su importancia o atribuyéndoselo a personajes como Alejandro Martí a Dennise Dresser y se quedara solo en el dato curioso u anecdótico de la elecció. Pero en sí la acertada continuidad y seguimiento que le dieron algunos personajes - Esperanza Marchita, regó bien su jardin- pudieron hacer posible que un movimiento espontáneo como pocos en la historia reciente de la democracia electoral, tuviera su segunda reunión no sin tener también diferencias y pequeñas icisiones propias de cualquier movimiento que involucre a ciudadanos organizandose para un fin común.

En lo particular la transmision de la asamblea, y como viví el viaje de algunos amigos y conocidos de otros movimientos ciudadanos a la ciudad de Guadalajara , fué algo que no había experimentado y creo abre nuevas posibilidades en como nos estamos organizando como sociedad.

Para aquellos que seguimos la transmión via USTREAM, Twitter y Facebook habia un sensación de empoderamiento el que da ver como estas herramientas están funcionando y han sido base de otros movimientos y carreras individuales. Inclusive más allá de lo poético que pueda ser ver un tetris que va encajando a distancia. Inclusive la parte performancera de los 3 grupos que abandonaron la asamblea contribuye a darle a mi experiencia a distancia cierta veracidad: Lo digo por que lo ví y escuché.

De los pocos acuerdos es este comunicado de prensa que les paso a continuación via los radicales libres y un pr de screenshots, del cual deslindo la calidad de la imagen*

Boletín de prensa

Asamblea Nacional Ciudadana

Este sábado 18 de julio de 2009 se realizó en Guadalajara, Jalisco, la Asamblea Nacional Ciudadana para darle continuidad a los trabajos de la Asamblea Nacional por el Voto Nulo. Asistieron 73 organizaciones civiles y ciudadanos independientes de diversas entidades del país, mismos que sumaron más de 200 asistentes. Asimismo, la Asamblea se transmitió en tiempo real vía internet, contando con más de 250 visualizaciones.

La Asamblea deliberó acerca de las formas de articulación y acción del movimiento ciudadano surgido a partir de la promoción del voto nulo realizada para las elecciones del 5 de julio pasado.

Se acordó lo siguiente:

• Formar un Consejo Nacional para la coordinación del trabajo de este grupo ciudadano.

• Posibilitar la convocatoria a asambleas emergentes en caso de ser necesario.

• Realizar propuestas al Congreso de la Unión.

• Ampliar la base social del movimiento.

• Construir una plataforma común con temas fundamentales de la vida social y política de México.

• Mantener una estructura de trabajo horizontal entre las organizaciones.

• Manejar tres agendas de trabajo: local, estatal y nacional; al tiempo que cada grupo mantiene una agenda autónoma de alcance local.

• Crear un portal de internet para realizar el trabajo y la difusión del movimiento a nivel nacional.

No se aceptó constituirse en una organización jurídicamente establecida, tener órganos de dirección por estado, secretarías técnicas y voceros oficiales, siendo los comunicados de prensa el único medio oficial de expresión de la Asamblea.

En torno a la discusión de llevar propuestas al Congreso de la Unión se suscitó un debate nutrido, en el que los participantes expusieron variados argumentos a favor y en contra. Al aprobarse dicha propuesta por amplia mayoría, los representantes de tres grupos (Mexicanos al Grito de Guerra, Voto por Nadie y Ecomunidades-Redes Ecologistas del Valle de México) decidieron abandonar la Asamblea y deslindarse de sus resoluciones.

La Asamblea realizará su próxima sesión el 15 de agosto de 2009, en el Estado de Tlaxcala. Se invita a participar en ella a las organizaciones sociales y miembros de la sociedad civil interesados.

18 de julio de 2009

México, Guadalajara, Jalisco.

G8 Summit, Aquila Italia I

2009-07-15T19:05:00.005-05:00

G8 Summit, Aquila Italia II

2009-07-15T18:52:00.005-05:00

G8 Summit, Aquila Italia III

2009-07-15T18:24:00.005-05:00

5 de Julio: La Noche del Dinosaurio

2009-07-10T01:19:00.004-05:00

Selección de cartones*

El futuro del periodismo

2009-07-07T23:23:00.003-05:00

El futuro del periodismo

por Gideon Lichfield

Internet ha provocado severos problemas en la actividad de los diarios: caída de las ventas, desgaste de la autoridad de los viejos periodistas, crisis del reportaje de investigación. Esto puede ser bueno o no, afirma Gideon Lichfield; lo cierto es que nos obligará a ser inventivos y buscar nuevos modelos.

Dejé hace poco el cargo de corresponsal extranjero que he ejercido durante once años, y me pregunté si el propio oficio, en caso de que quisiera retomarlo algún día, seguiría existiendo. “Estamos viviendo el final de la época dorada”, me comentó un colega de The New York Times que llevaba unos treinta años mandando sus reportes desde todos los continentes. Se acordaba de cuando la redacción ni siquiera cuestionaba sus gastos por más extravagantes que fueran; ahora tenía que justificar sus viajes, y los lujosos almuerzos que desde el inicio del periodismo han sido herramienta básica para aflojar la lengua de los entrevistados se estaban volviendo nada más que una sabrosa memoria.

Me fui del lado editorial de la revista donde trabajo, The Economist, al lado del manejo de su sitio de internet –de la creación del periodismo a laborar en las entrañas de sus medios de producción. Lo hice porque quería entender el cambio que internet está ocasionando en estos medios de producción; un cambio que amenaza con alterar por completo el oficio del periodismo como lo conocemos hoy.

Y es que hoy, como en los tiempos del comunismo, los medios de producción ya pertenecen al pueblo. En marzo de este año Jay Rosen, profesor en la facultad de periodismo de la New York University, publicó en su blog personal lo que llamó un “seminario volante”: una colección de artículos de varios comentaristas que describe con claridad aterradora la crisis que está enfrentando la profesión.*

El hecho de que haya podido hacerlo es muestra de la razón básica de la crisis. Hace unos cuantos años habría sido inconcebible que él pudiera reunir, publicar y difundir en todo el mundo las opiniones de los expertos líderes en el tema, y hacerlo solo y sin costo. Pero lo que facilita tanto la enseñanza para él (y la investigación para mí) es lo mismo que dificulta la vida de sus jóvenes alumnos. Si en el pasado podían esperar una competencia feroz para los puestos de trabajo en la prensa, hoy se les enseña a no soñar con un trabajo fijo, a mantenerse siempre adaptables a un mercado cuyas facciones cambian como la superficie del mar en una tormenta.

Como escribió Abbott Joseph Liebling, cronista norteamericano, en 1960, “la libertad de prensa se garantiza solamente a quienes tienen una prensa”. Muchos periódicos fueron creados como negocios no rentables por movimientos políticos o dueños ricos que deseaban influir en el poder a través de la opinión pública. El modelo comercial del periódico moderno, que apareció en los siglos XIX y XX, fue una solución ingeniosa al problema de cómo vender algo cuyos costos de producción rebasaban, y por mucho, el precio que los clientes estaban dispuestos a pagar. Un papel que miles de personas leían a diario resultó ser la manera más efectiva para hacer que ciertos mensajes comerciales llegaran a esas mismas personas. Así que en lugar de simplemente vender periódicos a sus lectores, los gerentes de las casas editoriales empezaron a vender sus lectores a los anunciantes. En la mayoría de los casos, la publicidad llegó a ser su principal fuente de ingresos.

Pasó otro siglo; llegó otra innovación, y los periódicos lanzaron sus ediciones digitales. Al principio trataron de cobrar por ellas. Sin embargo, al ver que los lectores eran renuentes a pagar por leer en línea, dudaron poco en quitar los cobros para ampliar su audiencia, creyendo que los ingresos de publicidad aumentarían en la misma proporción.

A ese error se refieren ahora como el “pecado original”. Fue catastrófico para los medios. Sus suscripciones impresas comenzaron a bajar, porque ya no era necesario comprar el periódico para leerlo. Los anunciantes, como era de esperar, siguieron a los lectores y se llevaron su publicidad del papel para transferirla a internet. Y los anuncios en línea resultaron mucho menos rentables para los medios, porque muy pronto aparecieron “agregadores”, sitios que juntaban vínculos a muchos artículos de publicaciones distintas y los agrupaban por temas de interés, cosa muy cómoda para el lector. Habiendo capturado así a la audiencia, esos sitios, cuyos gastos de operación eran mínimos, pudieron ofrecer a los anunciantes precios más bajos. (Uno de los más exitosos ha sido The Huffington Post, que a sus noticias añade artículos de opinión escritos por comentaristas conocidos.) Además, había una sobreoferta de espacios para publicidad en el mercado, ya que miles de otros sitios ahora competían por esos mismos anuncios. Los avisos clasificados, otra gallina de huevos de oro para los periódicos, se habían desvanecido ya desde antes, gracias a sitios de anuncios libres como Craigslist. El precio de la publicidad en línea cayó dramáticamente. Los ingresos de los periódicos desaparecieron. Y una vez acostumbrados a tener todo sin pagar nada, es difícil convencer a los lectores de dar un paso atrás.



La crisis está en su momento más agudo en Estados Unidos, y no sólo porque ahí es donde internet tiene su más alta penetración, sino también por un accidente de geografía. Por ser un país muy grande, los diarios principales de Estados Unidos sirven principalmente a una sola ciudad y sus alrededores. En tales condiciones, aun cuando varios periódicos compiten en la misma ciudad, uno de ellos tiende a ser el dominante. Al tener cualquier ventaja pequeña, atrae a más lectores, que en su turno atraen a más anunciantes, lo que enriquece al periódico, lo que le permite invertir más recursos, lo que amplía su ventaja, y así en un círculo virtuoso. Por lo tanto, muchos de los diarios metropolitanos eran, en efecto, monopolios, y gozaban consistentemente de márgenes de rentabilidad de más allá del veinte por ciento.

Pero internet arrasó con su dominio. Cuando tanto la publicación como la lectura son completamente libres y gratuitas, los diarios “metro” no tienen ninguna ventaja. Los sitios de los grandes periódicos, como The New York Times o The Washington Post, ofrecen una mejor cobertura de temas nacionales e internacionales. La información local es más abundante y especializada en las televisoras locales y en nuevas fuentes digitales como los blogs, medios que son más atractivos para los anunciantes locales. Los aficionados al deporte y el entretenimiento encontrarán un diluvio de datos en sitios especializados, con los cuales un periódico no puede competir. Como consecuencia, hoy no pasa un día sin advertencias de que uno que otro de los “metro” está cerrando sus corresponsalías en el extranjero (¿y por qué demonios el periódico de una ciudad mediana como Boston o Miami se permitía el lujo de tener corresponsales? Sólo porque tenía el monopolio de la información), está recortando personal y salarios, o se encuentra al borde de la quiebra.

Y, sin embargo, la crisis se siente también en revistas como Time y Newsweek y en diarios como The New York Times. Estos han intentado todo en internet: cubrir las noticias veinticuatro horas al día, añadir materiales de video y sonido, crear reportajes interactivos, cultivar comunidades de lectores, y más. La audiencia en línea a nivel global de The New York Times es varias veces más grande que la que jamás haya tenido para su edición impresa. Pero no ha encontrado la fórmula para recaudar un ingreso que cubra los costos de mantener un equipo editorial de unas 1,150 personas, por no hablar del personal de producción, ventas y demás. Y cabe señalar que este sería el caso incluso si la familia dueña de The New York Times no hubiera tomado inoportunas decisiones de inversión que dejaron al periódico con deudas abrumadoras, razón por la cual ha accedido a la compra de 6.9 por ciento de sus acciones y un préstamo de 250 millones de dólares por parte del billonario Carlos Slim Helú.

Pero es bueno que así sea, dicen los evangelistas de los nuevos medios. Cuando hay tanta variedad de fuentes en internet, el concepto de un periódico como central de abastos noticiero, informando de todo desde el deporte y la moda hasta las notas policíacas y los artículos de opinión sobre la geopolítica, será un anacronismo. Si hoy no existiera, nadie lo inventaría de nuevo.



Para defenderse, muchos periódicos están contemplando hoy un regreso, aunque sea parcial, al modelo de contenido pagado. Los lectores, argumentan, se darán cuenta tarde o temprano de que la labor de un periodista profesional es algo que no se puede reemplazar con algunos blogs y sitios de aficionados. Aunque fallen muchas publicaciones, se dice, una vez que se haya eliminado la sobreoferta en el mercado, los sobrevivientes podrán volver a cobrar. Y si no, advierten, será un desastre para la democracia, que depende de la vigilancia del cuarto poder para alumbrar el funcionamiento tenebroso de los mundos gubernamental y empresarial.

Es cierto que es difícil imaginar quién financiará la cobertura incesante de los vaivenes de la política a nivel local, las investigaciones que ocupan a un equipo entero de periodistas durante varios meses, o los peligrosos y costosos reportajes desde el corazón de una guerra, si no los periódicos. Pero la idea de que los lectores serán conmovidos a la hora cero por un sentido generalizado del bien común y sacarán sus carteras para rescatar a los periódicos parece una fantasía.

Hasta ahora los únicos medios que han exigido, más o menos exitosamente, que se pague para leerlos en línea han sido los que proporcionan información que es de alguna manera única y que tiene un impacto directo en sus lectores. Entre ellos, algunos periódicos locales que sirven a comunidades pequeñas y estrechas donde juegan un papel comunal importante; y ciertos diarios de negocios y finanzas (como The Wall Street Journal) o revistas para el consumidor, cuya lectura puede brindar una ventaja comercial.

La mayor parte de lo que leemos en el diario, sin embargo, enriquece nuestra conversación, y con el tiempo a la sociedad, pero no nuestro bolsillo. Algunos consideran que esa información, en términos económicos, es un “bien público”, es decir, un recurso cuya producción es costosa pero que, una vez producido, permanece sin importar cuánto se lo consume. Al ser caro pero abundante, el bien público no es valorado “correctamente” por el mercado, y no se puede producir sin subsidios u otra intervención no comercial.

Clay Shirky, un colega de facultad del profesor Rosen en Nueva York, lo expresó con lucidez en uno de los artículos del “seminario volante”: “El ‘nos echarán de menos cuando ya no estemos’ nunca ha sido un buen modelo de negocios.” Pero es claro que los gerentes de los medios no se darán por vencidos tan fácilmente.

Muy de moda está hablar de sistemas de “micropagos”, los cuales permitirían a un lector comprar, en vez del periódico completo, un solo artículo por unos cuantos centavos o hasta fracciones de un centavo de dólar, registrándose sus pagos de forma automática contra una cuenta que podría rellenar a cada rato con su tarjeta de crédito. Como prueba de este concepto suele referirse el éxito de iTunes, la tienda digital de música de Apple, donde las canciones se venden una por una o en álbumes.

Pero los escépticos replican que es muy diferente comprar una canción, que uno volverá a escuchar muchas veces, que pagar por un artículo que uno probablemente no releerá nunca. (Quizá por eso las revistas de mayor calidad, como The New Yorker y –para mi suerte– The Economist, que no se perciben como algo que se lee con premura y se tira a la basura, siguen manteniendo o hasta aumentando sus tirajes.)



También se discuten otros modelos de comercialización, como ofrecer una parte del contenido gratuito para atraer a los lectores y luego venderles algo más –eventos, ediciones especiales, servicios. También hay que reconocer que la evolución del periódico en otros países ha sido muy distinta a la de Estados Unidos. En Europa suelen cubrir un ámbito nacional y jugar un papel más importante, así que el deterioro se está dando más lentamente. En países menos desarrollados, como la India, donde internet aún no ha llegado a muchos hogares, aunque la clase media está creciendo, el medio no está muriendo; se están abriendo nuevos periódicos.

Pero parece probable que, al cabo de unos años o décadas, el periódico tal y como lo conocemos ya no existirá en muchas partes. Y entonces, ¿qué lo reemplazará como fuente de la información que lubrica la maquinaria de la democracia?

Hay muchas respuestas, pero ninguna es contundente. Internet se ha vuelto un laboratorio para experimentos en la investigación y difusión. Entre ellos se destacan:

El periodismo gradual. El ejemplo más conocido es Talking Points Memo, un blog que mezcla sumarios de artículos de otros medios con comentarios, pedacitos de sus propias investigaciones, y datos enviados por sus lectores, tejiendo así un reportaje continuo que de vez en cuando llega a destapar escándalos antes que los medios tradicionales. Como The Huffington Post, goza de una audiencia suficientemente grande para ganar bien de los anuncios, y con gastos de producción bajos.

El periodismo filantrópico. En sitios web como spot.us, un periodista ofrece hacer un reportaje sobre un tema y le pone un precio. Cuando suficientes lectores hayan prometido una contribución, lo hace y lo entrega. El artículo queda disponible en el sitio y cualquiera lo puede volver a publicar. Este modelo hace al periodista responsable ante sus lectores directamente, como nunca lo ha sido trabajando para un periódico. También se pronostica que los equipos de investigación de los periódicos actuales serán financiados en el futuro por fundaciones filantrópicas, como hoy lo son los centros de investigación social, económica y estratégica –los think tanks.

El periodismo colectivo. Resulta que mucha gente está dispuesta a donar su tiempo con generosidad cuando se siente involucrada en un proyecto que beneficia a la sociedad –véase, por ejemplo, Wikipedia. Para la campaña electoral estadounidense de 2008, The Huffington Post inició el proyecto OffTheBus. Reclutó a miles de voluntarios para reportar detalles de la carrera presidencial estadounidense que los corresponsales, viajando con los candidatos en sus autobuses de campaña (“on the bus”), se perdían. Ciertos periódicos “metro”, con el afán de aumentar su relevancia, también han optado por la colectivización de su trabajo: mientras sus periodistas de planta se enfocan en la ciudad principal, mantienen una red de informantes en las comunidades de alrededor que envían chismes y escriben reportajes en su tiempo libre. En estos modelos, un núcleo de reporteros y editores profesionales maneja el trabajo del colectivo de colaboradores aficionados.

El periodismo partidario. El periodista que tiene una “agenda” es visto con desconfianza. Pero ¿qué importa que seas de la oposición si tu reportaje es certero? Los lectores de sitios de opinión que simpatizan con un cierto punto de vista político demuestran una alta motivación para trabajar voluntariamente en búsqueda de ropa sucia. Si todos lo hacen, ningún secreto quedará a salvo. Y si un partido político los apoya, tanto mejor.

El periodismo de datos. Otra ala más del periodismo colectivo consiste en volver disponible para el público una base de datos enorme, como por ejemplo los gastos de campaña de todos los candidatos políticos a nivel nacional, estatal y local, y proporcionarle las herramientas para explorarla. Este método permite desplegar un ejército de investigadores eventuales que hacen frente a una tarea para la cual el equipo de un periódico nunca tendría tiempo. Es una solución apta para los países desarrollados, donde el reto del periodismo ya no es tanto revelar la información secreta como encontrar tendencias sospechosas en una masa creciente de información pública.



Indudablemente, estos y otros nuevos métodos añaden herramientas al oficio del periodismo. Pero ¿pueden reemplazar al periodista profesional con años de experiencia, un profundo conocimiento, amplias redes de contactos, un sexto sentido para lo oculto y la mentira, y una fina apreciación de la diferencia entre hechos y opiniones?

Claro que un periodista profesional contestará que no. “El vasto populacho nunca producirá gran periodismo –y ni siquiera una cantidad suficiente de periodismo a la altura que ha nutrido nuestra república–, así como nunca efectuará cirujía amateur de manera generalizada, ni creará millones de cuadros al óleo”, escribió Tom Watson, periodista y emprendedor también citado por Rosen en su blog.

Los visionarios como Rosen y Shirky no afirman conocer la solución. Pero Shirky compara, en su ensayo, la situación actual con la invención de la imprenta hace quinientos años. Ese acontecimiento también impulsó una democratización enorme de la información, cuyas repercusiones tardaron décadas en desarrollarse. La posibilidad de comparar versiones divergentes de textos clásicos, por ejemplo, causó una crisis de confianza en las fuentes antiguas. “Así son las verdaderas revoluciones”, apuntó Shirky. “Las cosas viejas se rompen antes de que las cosas nuevas se pongan en su lugar.”

Creo que también hay una réplica un poco más sofisticada para el pesimismo de Watson. Miremos otra vez esos periódicos “metro” de Estados Unidos, producto de la geografía particular de aquel país. La célebre “objetividad” o “neutralidad” que hoy se toma por sentado como marca clave del periodista honrado no es un principio tan básico, sino que también tiene que ver con esa geografía. Al ser el medio dominante en su ciudad, un periódico tenía que satisfacer a una amplia gama de lectores y mantener un punto de vista que no alejara demasiado a ninguno –al revés de la situación de unas décadas antes, cuando era de rigor que un medio fuera partidario. En el Reino Unido, donde yo crecí, la situación es distinta. Siendo un país geográficamente pequeño, sus periódicos más importantes reparten la audiencia no por regiones sino por nivel socioeconómico y filiación política. Por lo tanto, no pretenden tener el mismo nivel de neutralidad.

Tenemos aquí, entonces, un ejemplo claro de cómo el modo de producción puede influir en la naturaleza del producto. El periodista y el periódico no son el periodismo: son simplemente una de las formas encontradas para la difusión impresa, e incluso dentro de ese marco sus papeles han cambiado de acuerdo con los variados modelos comerciales. Claro que un miembro típico del populacho no llegará a ser un gran periodista, así como no será gran cirujano o pintor, pero eso no supone que el periodismo no se hará con otros métodos y por medio de personas que no sean periodistas.

Quizás habrá que inventar una nueva palabra en lugar de “periodismo” para romper la asociación entre la actividad de informar y la práctica por la cual esta se ha hecho hasta hoy. Pero no sería apropiado que un periodista tratara de acuñarla. ~

__________________________________

^{* http://journalism.nyu.edu/pubzone/weblogs/pressthink /2009/03/26/flying—seminar.html}

Ultraderecha

2009-07-01T21:11:00.001-05:00

Ultraderecha
Originally uploaded by duende urbano

Mejor Tache a Todos

2009-07-01T21:10:00.003-05:00

Mejor Tache a Todos
Originally uploaded by duende urbano

Tambien Anulare mi voto

2009-07-01T21:10:00.001-05:00

Tambien Anulare mi voto
Originally uploaded by duende urbano

A Raúl Arias Lovillo

2009-06-25T10:48:00.003-05:00

WE TRIPANTU
Originally uploaded by erreboluzio

Por
Roberto Jesus Arteaga Garcia

“La codicia tiene tal poder cegador, que todos los argumentos del mundo no convencerían a un hombre de que es codicioso”
Thomas Wilson

“Autonomía” es un concepto que sin duda puede entenderse de muy diferentes formas, según la capacidad de las personas y sus perfiles ideológicos, y aunque podríamos recurrir al concepto de la enciclopedia o etimológico, necesitaríamos siempre un contexto para entender a que clase de autonomía nos referimos.

La autonomía Universitaria según menciona el actual Rector de la Universidad Veracruzana “es un principio que consagra la capacidad jurídica de las universidades para auto gobernarse, para administrar sus recursos y para decidir sobre sus proyectos académicos”.

Pero quién decide cómo es su autogobierno, cómo administra y más importante en que aplica recursos (que no pocos) cuenta la universidad. Quién regula y quién hace transparente estos recursos, quién da cuentas, y a quién se dan cuentas.

A veces, y tal parece que últimamente, mas frecuentemente se le olvida al Sr. Rector que la autonomía también aplica para el interior de la Universidad. Cuando leo y escucho sus palabras, el cuadro abstracto que me viene a la mente es que la universidad es una isla en la que nadie, excepto los universitarios deben de estar, pero solo los universitarios de cierto corte y determinado perfil, por que al parecer hay universitarios más iguales que otros.

¿Cómo se pretende que la Universidad sea autónoma e independiente?, ¿Estando desligada de los sucesos de la realidad veracruzana es la forma?, empleos, empresas, estudios para empresas u organismos que vinculan, es lo que más se publica en el instrumento propagandístico denominado Universo, pero no se habla acerca de el nivel de desempleo que tienen los universitarios debido a la escasa vinculación con los sectores productivos del Estado y del País.

No permitir realizar debates políticos públicos, ante la comunidad universitaria es negar la realidad del acontecer veracruzano, claro aunque por un lado se dice que no se realicen debates en la Universidad Veracruzana, por el otro se fomenta el clientelismo político universitario utilizando fondos de la misma para comprar lealtades estudiantiles, ¿Verdad o mentira, Armando Pérez?

Sin duda realizar una serie de foros en la regiones a escasos 30 días de la selección del Rector de la Universidad Veracruzana, se me antoja como desvíos de recursos de sus fines específicos, a la exaltación de una persona, de un proyecto y de una continuidad. Lo único que puedo decir es: Recuerde Sr. Rector que usted era de izquierda, ¿Qué pasó en el camino?, ¿Que pasó con todos sus ideales? La Universidad no es un feudo, ni territorios de nobles, usted se ha rodeado de personas que no entienden que las oficinas que ocupan no son suyas, ni exclusivas de los universitarios, son de todos los veracruzanos que han aportado lucha para tener hoy, la gran universidad que usted administró con muchas deficiencias y si bien es cierto todos cometemos errores, también es cierto que todo necesita aire nuevo para crecer.

La Estación

2009-06-08T11:42:00.001-05:00

La estación

Gerardo Galarza

Votos inútiles

foto francisco mata

Según cifras oficiales del Instituto Federal Electoral, 28.94% de los ciudadanos inscritos en la lista nominal de electores (los probables votantes) son menores a 30 años de edad.

Así, es fácil deducir que para 22 millones 422 mil 37 ciudadanos (como dato: ningún candidato presidencial alcanzó esta cifra en toda la historia electoral del país), la alternancia democrática en el poder tiene poco significado en su vida política. Ellos nacieron entre 1980 y 1991. Unos eran niños y otros no habían nacido cuando el fraude electoral en Chihuahua en 1986 y el de la elección presidencial de 1988; tampoco en la primera victoria de la oposición en una gubernatura en 1989, y los fraudes en Guanajuato y San Luis Potosí en 1991.

Otro 25.08% de esa lista nominal (19 millones 426 mil 796 electores) nació entre 1970 y 1979, el año de la aplicación de la primera reforma política más o menos profunda; en 1976, el priista José López Portillo fue candidato único a la Presidencia de la República, mientras Valentín Campa, del Partido Comunista Mexicano (PCM) sin registro legal, recorría el país pidiendo a los mexicanos que votaran por él, como una forma de protesta; algunos de esos ahora votantes eran bebés el 10 de junio de 1971 y ninguno de ellos había nacido el 2 de octubre de 1968. De otra manera: se requiere haber nacido en 1925 para haber votado (recuérdese que antes la edad mínima era de 21 años) en la elección de 1946, cuando 29 años después de la promulgación de la Constitución, se reconoció el primer triunfo opositor a cuatro candidatos a diputados federales y un año después para la primera presidencia municipal (la de Quiroga. Michoacán), cuando a las mujeres mexicanas les faltaban seis años para que se les reconociera su derecho a votar, 36 después de la misma Constitución de 1917.

Y entonces todavía faltaban muchas batallas: el llamado henriquismo, movimientos sociales como el de los ferrocarrileros y luchas electorales como las del primer navismo de San Luis Potosí al inicio de los 60 y, años más tarde, de los panistas de Yucatán y Baja California. Y las que vendrían después, incluidas las de aquellos que no creyeron en los votos y los cambiaron por la pesadilla de las armas. El breve recuento de las luchas de millones de mexicanos, que finalmente triunfaron, debería ser el de un campo árido para el desesperado y desesperante llamado a la abstención, presuntamente para “protestar” contra la partidocracia que, ciertamente, se ha apoderado de las instituciones que deberían promover el crecimiento democrático de México.

Hoy resulta que ese grandísimo y costoso esfuerzo no sirvió. Eso creen aquellos, ciudadanos y partidos, que piensan que la democracia es un sistema que se agota en la emisión y el cómputo de los votos. Ya sabemos que no sólo de trataba de “sacar al PRI de Los Pinos”, sino de acabar con la cultura política que nació, creció, se consolidó en los 70 años que ese partido se impuso en México y, lamentablemente, prevalece nueve años después de la primera elección presidencial ganada por la oposición. Está demostrado que la actual ley electoral, responsabilidad de diputados y senadores en activo, es la más regresiva de los años recientes, que se requieren reformas como la reelección, mínimos de participación y de votación para hacer válidas, legales y legítimas las elecciones, que se deben incrementar los porcentajes de votación para que los partidos mantengan sus registros, que son necesarias y urgentes las candidaturas independientes… y lo que se acumule.

Eso es lo que ahora hay que cambiar y se cambia a punta de votos, no con la abstención. Los votos de los mexicanos que lucharon desde hace casi 80 años no deben ser inútiles.

http://www.exonline.com.mx/diario/columna/623779

Llamamiento al gobierno cubano y al mundo

2009-06-01T12:20:00.000-05:00

Pedimos a todas las personas e instituciones defensoras de los derechos civiles en el mundo que contribuyan, y llamamos al gobierno cubano a:

-Liberar a los presos políticos en Cuba

-Levantar las prohibiciones que impiden a los cubanos entrar (a) y salir de su país

-Levantar las prohibiciones de acceso a internet

photo Freestyle

fisgon

2009-05-15T18:41:00.001-05:00

fisgon
Originally uploaded by trianero2

H1N1: Estética del miedo

2009-04-30T10:30:00.004-05:00

Photos monica uranzky, PRI the world, mauro corinti, eneas & Others*

100 th DAY

2009-04-29T22:38:00.001-05:00

Barack Obama's presidency

100 days later

Apr 28th 2009
From Economist.com

How Barack Obama compares with other presidents at 100 days

THE 100th day of his presidency falls on Wednesday April 29th and Barack Obama remains popular. Despite the dire economic situation, his overall approval rating is a healthy 65%, only three percentage points lower than when he first took office, according to Gallup. Over the past 50 years, the approval ratings of presidents at the 100-day mark have varied widely. Democrats seem to do badly: Bill Clinton and Jimmy Carter suffered a similar dip in their fortunes. But every Republican had gone up in the public's estimation after 100 days.

The Backyard

2009-04-24T15:31:00.002-05:00

Highlights from President Obama's visit to Mexico and the 5th America's summit*

4 :20 Around the Globe

2009-04-21T00:16:00.000-05:00

Santa Cruz, California*

A propósito de la fecha y del insólito -por tardio más que nada- foro de discusión sobre la legalización del consumo de Cannabis en el Senado de la República, la recomendación para que lean a cinco invitados de diferentes backgrounds con 5 posts que me parecieron SENSACIONALES por el enfoque y approach tan fresco que le dieron los ANTIDOMINGO al tema

Los antidomingo se leen asi

Porque pone la mota By 5INISTER

De que se trata? By Puma

El vehículo de la conciencia cósmica By Xavier Escarsega

Solo un pelo en la lengua By Danaé Salazar

Bad news on 4 20 By Daniela Chong Cuy

Con motivo de hacer este 20 de abril mucho más especial de lo que ya es, decidimos hacer un especial de la ganja cultura. Hemos invitado a algunos de nuestros amigos y bloggers favoritos a que hicieran un posteo especial para Antidomingo. Con qué objeto?

México es el principal productor de mariguana en el mundo entero, hemos pasado de ser un país productor a uno de consumo, tan sólo del 2002 al 2008 el uso de mariguana en tierras mexicanas aumentó casi un 30% (de acuerdo a la Encuesta Nacional de Adicciones). El número UNO en jerarquía de nuestra agenda nacional es la “lucha contra el crimen organizado”, aka NARCO. La mafia mexicana es quizá la más grande y poderosa de la historia, tan sólo en algunos años, mas bien meses, ha cobrado más muertes que toda la historia de las “grandes mafias” del mundo documentado, la Camorra, la mafia Siciliana, la mafia Rusa, la ETA en España, el IRA en Irlanda, ninguna ha causado tantas muertes como la guerra que actualmente se libra en nuestro país. (el número de muertes va cerca de los 6000)

Expertos y líderes de opinión señalan la legalización como la solución “menos peor”, nuestra Cámara de Diputados incluso llevó a cabo un debate la semana anterior para “discutir” el tema. Pero lo que parecía un diálogo abierto, maduro y democrático se vió reducido a una burla más del propagandismo político…

Qué onda? cuál es la situación, de qué va esto de la ganja? por qué a los mexicanos nos gusta “ponernos”? qué soluciones podemos imaginar para los problemas sociales y de salud que aquejan nuestro contexto inmediato y más importante que todo, cuál es TU OPINIÓN?

De esto se trata,,,, presentar temáticas para abrir la discusión, y porqué no, también celebrar a la buena MARIA! Así que en las siguientes horas, iremos publicando las diferentes colaboraciones que hemos preparado para ustedes…

Comenzamos con 5INISTER…biólogo/fotógrafo/ y blogger se describe a sí mismo como una “lesbiana atrapada en el cuerpo de un hombre”. Actualiza constantemente su blog Viejo y Empeorado y escribe en rasgadodeboca. Creemos que 5inister maneja el tema científico con el tono perfecto, así que le pedimos que nos explicara porqué te pone la mota…

Continuamos con PUMA…historiadora del arte/diyei/anticuaria y autora de antidomingo. Puma además colabora activamente en todo tipo de media, desde ibero90.9 hasta el blog de Discoteca, la revista Sonika, la revista 192 y el Fanzine. Preparó una opinión desde el punto de vista del no-usuario, nos gustan las críticas que hace, siempre acertadas, fundamentadas y con propuesta.

En número 3 tenemos un treat… le pedimos a XAVIER ESCÁRCEGA…comunicólogo/cineasta/amante del reggae y escritor comprometido con la causa de la llave de la alegría, que nos armara un playlist especial de REGGAE!…. Xavi es un verdadero docto en el tema y nos explica un poco de la relación ganja-rasta-reagge…Descárguenlo y enjoy!

La cuarta colaboración corre a cargo de DANIELA CHONG CUY…abogada/madre de Lázaro/ y staff del Tribunal Colegiado por los últimos 3 años, dato, que no le impide vivir en la colonia San Rafael o disfrutar de un toque cualquier lunes por la noche. Aunque el texto que Dani escribe para Antidomingo se base en la “despenalización” de la marihuana, su relación con la ganja va más allá de la aprobación de nuevas leyes. Dani encuentra un gusto tan peculiar en su uso como pocas personas que conocemos.

En el posteo número cinco tenemos a DANAÉ SALAZAR…comunicóloga/style boss y editora de la nueva y aclamada fashion mag mexicana, 192 ! Danaé ha editado ya varias revistas y básicamente sabe qué onda con la industria. Con una buena selección de creativos, shootings de primera y diseño editorial limpio y educado, a tan sólo 4 ediciones, 192 es LA revista de moda. Nos preparó un recuento de confesiones y relaciones de sus cuates con doña M.

fotos de las demostraciones en Santa Cruz, Denver, Vancouver y Toronto el día de ayer*

4 :20 Vancouver, Ottawa

2009-04-21T00:15:00.001-05:00

photos seamesse*

4 :20 Denver

2009-04-21T00:15:00.000-05:00

fotos joshuaduplechian*

Hey Mexican, tienes un Dólar? I

2009-04-15T22:10:00.000-05:00

Since everyone apparently will have somenthing to say during President Obama's visit,speacially "Opiniocraty" -Neologism coined recently and not by me-, I decided to wait to see what everyone's got to say .But in the meanwhile I found some really interesting images on the actual influence of Barack Obama in the global collective imaginary and how it has become an iconography even us can relate to . That includes my rastafarian Obama T shirt from American Apparel which I happen to love.

Hey Mexican, tienes un Dólar? II

2009-04-15T22:01:00.000-05:00

London Calling

2009-04-12T11:51:00.001-05:00

The aftermath
By Roman Cotera

Las week I found myself trying to convince a couple of my friends about the relevance of the G20 Summit in London, beyond the images and the promises made inside the "iron ring". This year marks the 10th anniversary of the Seattle demonstrations and I thought the relevance was not in the demonstrations themselves, but in how they've changed -I wanted to say progress, but we can debate on that- In and out the ring , there's an ideology crisis and although Capitalism as we know it may not dissapear any sooner despite the global crisis, I thought it was time to give the 10 year-long fighting community, some credit and how things may chance in the near future.

I reckon the practicing Economist learns and the go and the best way to do so is looking up to wider, smarter anaylisis that may scape the firsts readings on what it may look simple to the naked eye. I enclose The Economist's Raghuram Rajan on the aftermath, a more in-depth approach on the measures that came out this year's summit and El Universal's editorial which truly delivers a round analysis from the point of view of Balakrishnan Rajagopal, author of International Law from Below: Development, Social Movements and Third World Resistance’ wich I'm currently reading*

De Seattle a Londres existe una distancia ya de casi 10 años. Uno puede pensar que tratándose de Londres el enfrentamiento alcanzaría a ser más violento. CNN reporta más de una vez que a la reunión se han dado cita, como desde aquella ocasión Anarquistas, Ambientalistas y Pacifistas. Alrededor de 10,000. Otros reportan 30,000. Tal vez alguno que otro ciudadano común y el eventual mártir que muere frente a las cámaras, las cuales por momentos parecen superar en número a los Alter. Lo cierto es que a partir de aquella reunión de la Organización Mundial de Comercio de 1999, ambos bandos han aprendido nuevos métodos de confrontación, diálogo y hasta han experimentado con cambios de ideología.

La nueva revisión del Keynesianismo y el rescate de la idea del estado como agente regulador están de nuevo en discusión. Trabajos, como los de Hyman Minsky y Robert Skyldesky han sido vueltos a llevar a la mesa a partir de la debacle inmobiliaria americana. Inclusive las partes más conservadoras del lado de adentro del “circulo de hierro” han reconocido que hubo excesos en los flujos crediticios que llevaron a una contracción del mismo –credit crunch- y al efecto bola de nieve que suponen los créditos baratos.

El modelo de crisis financiera de Minsky advierte de este escenario y del peligro de los esquemas Fonzi. Bernard Madoff impone nuevas definiciones de responsabilidad corporativa y el rescate financiero Americano es el más grande de la historia. El bando a favor del libre comercio y la desregularizaciòn, encabezados por EU e Inglaterra no llega bien a la cita.

En el otro equipo las cosas no parecen haber cambiado mucho. La parte más visible de los Alter, sigue usando el cántico, el campamento y la trinchera callejera. La confrontación y el espectáculo siguen ahí y tal vez estos no hayan escalado a grados de la hiperviolencia y desobediencia civil que prometían los futuristas, pero siguen inundando los medios aunque sea por un día. Han buscado nuevas tácticas de guerrilla más elaborada. Esta vez incluye un iniciativa casi temática a manera de campamento climático (www.climatecamp.org.uk/g2

0) justo a un lado del la barricada oficial donde tanto la fuerza pública calculada en miles ,convive pacíficamente por momentos hasta que comience el partido, cada quien jugando para un equipo. Suman puntos los Alter también cuando la Universidad del Este de Londres ha suspendido sus clases momentáneamente por dos días para poder alojar las ponencias de un G20 Alternativo (http://www.altg20.org.uk/) maestros y alumnos de toda Europa usan las calles de Londres como estrado para predicar la Revolución.

Un punto a favor es que en este match hay un contrapeso más claro: La división dentro del círculo de hierro que ha generado la postura del bloque Sarkozy-Merkel-Lula de no otorgar más recursos del Estado para rescates de empresas. Empresas socialmente tan irresponsables que siguen otorgándose bonos con el dinero del rescate. El Presidente Bling-Bling amaga con levantarse antes del primer set. Angela Merkel, menos protagonista, plantea un juego más limpio en esta oportunidad única para darle al capitalismo “conciencia”. Esto con carácter de “no negociable”.

Una leve señal de que la avaricia y la irresponsabilidad financiera tiene un limite, fue la decisión por parte del Presidente Obama de condicionar mayores recursos a General Motors a la renuncia de su director Richard Wagoner -quien entre sus logros se encuentra haber acabado con proyectos viables para la popularización del auto eléctrico- en clara advertencia a los CEOs de que la temporada ha llegado a su fin Tal vez los Pacifistas brindan el beneficio de la duda al nuevo jefe del mundo libre Las históricas marchas en contra de la Guerra en Irak sobrepasan a los cientos de miles en Londres En el segundo día de actividades del G20 el 2 de abril, apenas son unos cuantos. La mayor parte del contingente de 1999 en Seattle era pro-democracia más que estar en contra del libre comercio, Delegaciones de países tratando de hacer escuchar su voz en un club al cual opinaban unos pocos Ahora el espectro de opinión se ha abierto, aunque sea en teoría , a las economías emergentes

Tomó una depresión y una guerra mundial para lograr sentar a los dirigentes mundiales y lograr un acuerdo, Tal vez esta ocasión no necesitemos tanto.

Y aunque ambos bandos parecieran estar reconfigurándose, por el momento existe una crisis que debe ser atendida y permitir un acuerdo que no deje de lado a ninguno por la magnitud de la coyuntura Conceder públicamente un logro a la parte Altermundista después de 10 años, quizás no sea el plan de un sistema que ya no da más, pero aun así la diferencia este año será en que los que observen, marchen, quemen, acampen y prediquen sabrán exactamente a que se debe el enojo de la mayoría.

Photos by bigcrustyape at Flickr*

Tan lejos de Dios

2009-04-10T09:45:00.001-05:00

Y tan cerca de Hillary...

Slum guide for dummies IV

2009-04-09T08:53:00.000-05:00

All Vegetarian
Originally uploaded by Mayank Austen Soofi

Slum guide for dummies III

2009-04-09T08:52:00.003-05:00

Tandoori Chicken
Originally uploaded by Mayank Austen Soofi

Slum guide for dummies II

2009-04-09T08:52:00.002-05:00

Slum guide for dummies
Originally uploaded by Mayank Austen Soofi